Ухвала від 12.07.2019 по справі 521/11544/19

Справа №521/11544/19

Провадження №2/521/3632/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), Філії «Южне головне регіональне управління» Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»(м. Одеса, вул. Св. Ріхтера, 125/1) про визнання наказу незаконним, скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеса надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Філії «Южне головне регіональне управління» Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання наказу незаконним, скасування наказу.

Суддя, дослідивши матеріали справи доходить висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 95, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Звертається особлива увага позивача на вимоги, встановлені статтею 95 ЦПК України щодо доказів, які подаються до суду.

Відповідно до положень вказаної процесуальної норми письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вимог ст. 95, 177 ЦПК України, копії письмових доказів, додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (оригінал та копії за кількістю відповідачів), оригіналів письмових доказів, зазначених в додатку або їх засвідчені відповідно до вимог ДСТУ 4163-2003 копії в кількості примірників відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 95, 175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Філії «Южне головне регіональне управління» Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання наказу незаконним, скасування наказу- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків­ - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятнадцятиденний строк.

Суддя М.В.Мурзенко

Попередній документ
82972989
Наступний документ
82972991
Інформація про рішення:
№ рішення: 82972990
№ справи: 521/11544/19
Дата рішення: 12.07.2019
Дата публікації: 15.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.01.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.11.2020
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на попередній посаді
Розклад засідань:
02.04.2020 16:00
09.07.2020 16:30