18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
11 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1599/16
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., без повідомлення та виклику сторін, розглянувши заяву представника Канівської міської ради про залишення клопотання про виправлення описки в наказі суду без розгляду у справі за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області до Фізичної особи-підприємця Примаченка Руслана Віталійовича про стягнення 566010 грн. 92 коп.,
В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області до Фізичної особи-підприємця Примаченка Руслана Віталійовича про стягнення з відповідача на користь позивача 402 459 грн. 48 коп. заборгованості по орендній платі, 14 748 грн. 47 коп. пені, 130 342 грн. 03 коп. інфляційних втрат, 18 460 грн. 46 коп. трьох процентів річних за прострочення виконання зобов'язань із сплати орендної плати з 01.01.2013 по 01.08.2016 року, що разом складає 566 010 грн. 92 коп., та відшкодувати судові витрати.
Позивач в особі свого представника подав 11.07.2019 року заяву про залишення без розгляду його клопотання від 23.02.2018 року про виправлення описки в наказі суду по справі № 925/1599/16.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи № 925/1599/16 суд приходить до наступних висновків.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.02.2017 року у справі № 925/1599/16 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 402 459,48 грн. боргу по орендній платі, 14 748,47 грн. пені, 18 460,46 грн. 3% річних, 130 342,03 грн. інфляційних втрат, відшкодовано з відповідача на користь прокуратури Черкаської області 8 490,15 грн. судових витрат на сплату судового збору.
Рішення набрало законної сили і на його примусове виконання 22.02.2017 року був виданий судовий наказ.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 року рішення господарського суду Черкаської області від 03.02.2017 року у справі № 925/1599/16 змінено в частині вимог про стягнення 14 748,47 грн. пені, 18 460,46 грн. 3% річних і розподілу судових витрат. В цій частині його викладено в новій редакції, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 14 421,01 грн. пені, 18 424,86 грн. 3% річних, відшкодовано з відповідача на користь прокуратури Черкаської області 8 478,71 грн. судових витрат на сплату судового збору. В решті вимог про стягнення 402 459,48 грн. боргу по орендній платі, 130 342,03 грн. інфляційних втрат рішення господарського суду Черкаської області від 03.02.2017 року у справі № 925/1599/16 залишено без змін.
У зв'язку із зміною рішення суду першої інстанції, позивач подав клопотання (вх. № 5330/18 від 26.02.2018 року) про виправлення описки у судовому наказі від 22.02.2017 року з урахуванням постанови апеляційного суду.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.02.2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 року і рішення господарського суду Черкаської області від 03.02.2017 року у справі № 925/1599/16 скасовані, справа передана на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.
У зв'язку із зазначеними обставинами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача (вх. № 21264/19 від 11.07.2019 року) про залишення його клопотання (вх. № 5330/18 від 26.02.2018 року) про виправлення описки у судовому наказі від 22.02.2017 року без розгляду, оскільки рішення суду, на примусове виконання якого від був виданий, скасоване судом касаційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 226, ст. 231, ст. ст. 232 - 234, ст. 328 ГПК України, господарський суд
Заяву Канівської міської ради за вх. № 21264/19 від 11.07.2019 року про залишення клопотання (вх. № 5330/18 від 26.02.2018 року) про виправлення описки у судовому наказі від 22.02.2017 року без розгляду - задовольнити.
Суддя В.М. Грачов