"01" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/921/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження
справу №916/921/19
за позовом Управління поліції охорони в Одеській області
до відповідача Державного підприємства “Одеський нафтопереробний завод”
про стягнення заборгованості у розмірі 2 332 630,00 грн.,-
за участю представників:
від позивача: Мазуркевич Р.В. за довіреністю №3567/43/35/01-2018 від 26.12.2018р.;
від відповідача: не з'явився;
Суть спору: Управління поліції охорони в Одеській області звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Одеський нафтопереробний завод» боргу за охороні послуги в розмірі 2 332 630 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору про фізичну охорону об'єкту № Б-1/1-18 від 10.08.2018р. щодо оплати послуг.
05.04.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідач у підготовчі засідання не з'явився, про причини свого нез'явлення суд не повідомив та відзив на позов не надав. При цьому, про дату, час і місце підготовчих засідань відповідач повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 05.04.2019р., ухвали суду від 06.05.2019р., ухвали суду від 27.05.2019р.
У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 01.07.2019р. представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судові засідання щодо розгляду справи по суті також не з'явився, про причини свого нез'явлення суд не повідомив. При цьому, про дату, час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином.
Отже, із врахуванням належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судових засідань, а також строків розгляду даної справи по суті, які закінчуються 05.07.2019р., що позбавляє господарський суд можливості подальшого відкладення розгляду справи справу розглянуто господарським судом за відсутністю відповідача та в силу вимог ч.9 ст.165 ГПК України за наявними матеріалами.
На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 01.07.2019р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
10.08.2018р. між Управлінням поліції охорони в Одеській області та Державним підприємством “Одеський нафтопереробний завод” (Замовник) укладений договір про фізичну охорону об'єкта №Б-1/21-18, згідно з яким Охорона зобов'язується надавати Замовнику послуги (код згідно ДК 021:2015 - 79710000-4 «Охоронні послуги»). Замовник передає майно, яке знаходиться у його володінні та зберігається у відокремлених приміщеннях (будівлях), земельних ділянках, що перераховані у Дислокації об'єкта, що охороняється під фізичну охорону, а Охорона зобов'язується здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення схоронності, цілісності майна Замовника на Об'єкті з метою відвернення безпосередніх посягань на нього, припинення несанкціонованого Замовником доступу сторонніх осіб до майна на Об'єкті, збереження його фізичного стану і забезпечення здійснення Замовником всіх належних йому повноважень щодо майна. Замовник зобов'язується виконувати передбачені Договором правила майнової безпеки і щомісячно сплачувати Охороні встановлену плату.
Відповідно п. 1.2. Договору, обов'язковою умовою на час укладення та дії Договору є наявність у Замовника повноважень на його володіння (користування) Об'єктом, відомості про - що надаються Охороні в завіреній Замовником письмовій формі.
Згідно п. 1.3. Договору, система охорони Об'єкта та розташування постів визначається Охороною і узгоджується із Замовником за підсумками обстеження Об'єкта, про що Сторонами складається акт обстеження Об'єкта, який є невід'ємною частиною Договору. До акта обстеження Об'єкта Сторонами включаються вимоги щодо забезпечення охорони та схоронності майна відповідно до нормативних актів МВС та Національної поліції, що визначають тактику дій наряду Охорони, спеціальні вимоги до технічного укріплення місць зберігання окремих видів майна, грошових коштів тощо, визначені уповноваженими центральним органами виконавчої влади та державними органами управління із спеціальним статусом, вимоги будівельних норм і правил щодо окремих будівель та приміщень із зберіганням майна, що передаються під охорону, а також правила з техніки безпеки та охорони праці постових Охорони. перевірка повноти і якості робіт з приведення стану технічного укріплення Об'єкта Замовником до встановлених Договором вимог правил майнової безпеки, усунення виявлених недоліків здійснюється Охороною. Про виконання Замовником вимог, включених до акта обстеження Об'єкта, уповноваженими представниками Сторін складається відповідний акт.
Відповідно до п. 1.5. Договору, охорона Об'єкта здійснюється у дні та години, вказані у Дислокації. У випадку встановлення Замовником на Об'єкті пропускного та внутрішньо об'єктового режимів вони погоджуються з Охороною.
Згідно п. 3.1. Договору, ціна послуг охорони за цим Договором є договірною і зазначається Сторонами у Розрахунку та Протоколі узгодження договірної ціни.
П. 3.2. Договору встановлено, що загальна вартість охоронних послуг за Договором на кожний окремий місяць розраховується Сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку відповідно до кількості годин надання цих послуг у кожному окремому місяці та їх вартості.
Згідно п. 3.5. Договору, оплата за послуги Охорони за кожний поточний місяць здійснюється Замовником наступним чином:
- перші 50 відсотків оплати послуг за поточний місяць Замовник перераховує на поточний рахунок Охорони до 15-го числа поточного місяця на підставі відповідного рахунку;
- другі 50 відсотків оплати послуг за поточний місяць Замовник перераховує на поточний рахунок Охорони протягом трьох банківських днів з дати підписання Акту виконаних послуг (робіт) за відповідний календарний місяць та отримання відповідного рахунку.
П. 3.6. Договору встановлено, що датою оплати вважається дата зарахування коштів Замовника на банківський рахунок Охорони.
Відповідно до п. 3.7. Договору, загальна сума Договору становить 2 654 190 грн. 00 коп.
Згідно п. 4.2.1. Договору, замовник зобов'язується прийняти послуги Охорони щодо охорони Об'єкта в установлений Сторонами чар дії Договору та своєчасно вносити плату за послуги Охорони у визначеному Договором обсязі і строки та за реквізитами вказаними в отриманих рахунках на оплату за відповідний місяць. У разі невідповідності реквізитів поточного розрахункового рахунку, зазначеного у отриманому замовником рахунку на оплату, та розрахункового рахунку, зазначеного у договорі в розділі «Юридичні реквізити сторін» на день складання договору, вірними вважаються банківські реквізити, зазначені у рахунку на оплату за відповідний місяць.
Відповідно до п. 4.2.10. Договору, підписаний сторонами Акт про надання послуг є підтвердженням надання Послуг Охорони Замовникові. Акти надаються Охороною до 01 числа місяця, наступного за звітним, Акт про надання Послуг складається і підписується сторонами протягом 2-х робочих днів з дня його отримання. У разі відмови Замовника, підписувати Акт надання послуг він вважається підписаним з моменту вручення його поштою Замовнику за адресою, вказаною в Договорі.
Відповідно до п. 4.2.11. Договору, у випадку наявності у Замовника заперечень щодо обсягу послуг, наданих Охороною у звітному місяці, Замовник зобов'язаний протягом 2-х робочих днів у письмовій формі надати Охороні свої обґрунтовані заперечення.
Згідно п. 10.1. Договору, цей Договір набуває чинності з 09.00 годин 10.08.2018 року та діє до 24.00 годин 31.12.2018 року.
Відповідно Дислокації Об'єкта було визначено, що послуги фізичної охорони на Об'єкті надаються силами 4 одинарних стаціонарних поліцейських постів та 1 нарядом у складі двох поліцейських на службовому автомобілі УПО в Одеській області; час надання охоронних послуг: щоденно у цілодобовому режимі з 09.00 годин до 09.00 годин.
Протоколом погодження ціни послуг визначено цінові умови надання охоронних послуг, а саме: 120 грн. за одну годину надання послуг одним працівником УПО в Одеській області; вартість утримання службового автомобіля УПО в Одеській області становить 10 грн. за 1 км. пробігу.
Відповідно до розрахунку вартості послуг охорони визначено помісячну вартість послуг, за серпень 2018 року становить 399 630,00 грн., за вересень 2018 року - 554 400,00 грн., за жовтень 2018 року - 572 880,00 грн., за листопад 2018 року - 554 400,00 грн., за грудень 2018 року - 572 880,00 грн.
29.12.2018р. між Управлінням поліції охорони в Одеській області та Державним підприємством “Одеський нафтопереробний завод” укладена додаткова угода №1 до Договору від 10.08.2018р. №Б-1/21-18 про фізичну охорону об'єкта, у якій сторони встановили:
- продовжити дію Договору від 10.08.2018 року № Б-1/21-18 на строк, достатній для проведення «Замовником» процедури закупівлі охоронних послуг на початку 2019 року, і в обсязі, що не перевищує 20 (двадцяти) відсотків суми, визначеної у пункті 3.7. вказаного Договору.
- затвердити Розрахунок вартості послуг охорони на період з 00.00 годин 01 січня 2019 року до 24.00 годин 28 січня 2019 року.
- сума Договору, збільшується на 517 440,00 грн. Сума збільшення не перевищує 20% від суми Договору, зазначеної в пункті 3.7. Договору. Відповідно пункти 3.1, 3.2, 3.7. Договору викладено в новій редакції:
« 3.1. Ціна послуг охорони за цим Договором є договірною і зазначається Сторонами у Розрахунках та Протоколі узгодження договірної ціни»;
« 3.2. Загальна вартість охоронних послуг за Договором на кожний окремий місяць розраховується Сторонами на підставі Дислокації та Розрахунків відповідно до кількості годин надання цих послуг у кожному окремому місяці та їх вартості.»
« 3.7. загальна сума Договору становить 3 171 630,00 грн.»
« 10.1. Цей Договір набуває чинності з 09.00 годин 10.08.2018 року та діє до 24.00 годин 28.01.2019 року». '
Також судом встановлено, що на виконання умов укладеного між сторонами договору позивачем у вересні 2018р. - січні 2019р. надані відповідачу послуги охорони вартістю 2 772 000 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг, а саме:
- акт прийому-здачі виконаних робіт/послуг № ОД-0484989 від 30.09.2018р.на суму 554 400 грн.;
- акт прийому-здачі виконаних робіт/послуг № ОД-0499203 від 31.10.2018р.на суму 572 880 грн.;
- акт прийому-здачі виконаних робіт/послуг № ОД-0528350 від 30.11.2018р.на суму 554 400 грн.;
- акт прийому-здачі виконаних робіт/послуг № ОД-0528660 від 31.12.2018р.на суму 572 880 грн.;
- акт прийому-здачі виконаних робіт/послуг № ОД-0558077 від 28.01.2019р.на суму 517 400 грн.
Супровідними листами від 04.09.2018р. №2449/43/5/03-2018, від 03.10.2018р. №2695/43/35/03-2018, 05.11.2018р. №3003/43/35/03-2018, від 11.01.2019р. №86/43/35/03-2019 позивач разом із актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг надіслав позивачу рахунки на оплату наданих послуг, які одержані відповідачем 05.09.2018р., 04.10.2018р., 06.11.2018р., 15.01.2019р. відповідно.
Відповідач надані позивачем послуги оплатив частково в розмірі 439370 грн. та у листі від 28.02.2019р. №54 „Щодо реструктуризації заборгованості” запропонував позивачу розглянути питання про реструктуризацію заборгованості в розмірі відповідно до наданого графіку погашення.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Як вище встановлено господарник судом, на виконання умов укладеного між сторонами договору про фізичну охорону об'єкту позивачем у вересні 2018р. - січні 2019р. надані відповідачу послуги з охорони об'єкту відповідача загальною вартістю 2 772 000 грн., які оплачені відповідачем частково в розмірі 439370 грн. Послуги в розмірі 2 332 630,00 грн. відповідачем не оплачені, як у встановлений у договорі строк, так і в подальшому.
При цьому, жодних зауважень щодо наданих позивачем послуг та їх вартості відповідач до суду не надав, як і не надав жодних заперечень щодо наявного боргу в розмірі 2 332 630 грн.
Згідно з ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог щодо стягнення з відповідача боргу в розмірі 2 332 620 грн.
Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,
1.Позов Управління поліції охорони в Одеській області задовольнити.
2.Стягнути з Державного підприємства “Одеський нафтопереробний завод” (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, к. 511, код ЄДРПОУ 41864238) на користь Управління поліції охорони в Одеській області (65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 70-А, код ЄДРПОУ 40108934) борг за охороні послуги у розмірі 2 332 630 (два мільйона триста тридцять дві тисячі шістсот тридцять) грн., та судовий збір у розмірі 34 989 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 45 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.
Повне рішення складено 11 липня 2019 р.
Суддя Г.Є. Смелянець