09 липня 2019 року Справа № 915/870/19
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
секретарь судового засідання Мавродій Г.В.
представник позивача в судове засідання не з'явився,
представник відповідача в судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом: Акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017
до відповідача: Приватного підприємства “Панас”, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд.1/1.
про: стягнення 13 006,93 грн.,
Акціонерне товариство “Миколаївобленерго” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01/22-2207 від 04.04.2019 про стягнення з Приватного підприємства “Панас” заборгованості у розмірі 13 006,93 грн. яка складається з: 8 542,88 грн. - заборгованість за активну електроенергію; 4 464,05 грн. - заборгованість за перевищення договірної величини.
Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору 56/17 від 24.07.2007 про постачання електроенергії в частині своєчасної оплати за відпущену електроенергію.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019 позовну заяву №01/22-2207 від 04.04.2019 Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” залишено без руху, оскільки позивачем всупереч вимог статті 164 ГПК України не надано доказів відправлення відповідачеві за його місцезнаходженням - 54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд.1/1 копії позовної заяви №01/22-2207 від 04.04.2019 і доданих до неї документів. Вказаною ухвалою Акціонерному товариству “Миколаївобленерго” надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019 разом з доказами направлення за місцезнаходженням відповідача - 54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд.1/1 копії позовної заяви №01/22-2207 від 04.04.2019 і доданих до неї документів.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Судове засідання призначено на 27 травня 2019 року. Запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України. Запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача. Запропоновано позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Запропоновано відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2019 було відкладено судове засідання на 09 липня 2019 року та направлено ухвалу суду на юридичну адресу позивача, відповідача та на адресу засновника відповідача.
09.07.2019 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу №915/870/19 без участі представника позивача.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 09.07.2019 не забезпечив. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2019 відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вказана ухвала була направлена відповідачеві та повернулись до суду з зазначенням причин невручення. Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача не скористався, заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надав.
У відповідності до п.п.4 ч.6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення зокрема є, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до абз.3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.
Враховуючи, що ухвала Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2019 направлена на адресу відповідача яка зазначена в позовній заяві та в спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, який був зроблений судом, то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами .
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника відповідача та представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.
24 липня 2007 року між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Миколаївобленерго» (далі - постачальник, позивач) та Приватним підприємством “Панас” (далі - споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії №56/17 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 400 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору. Точка продажу енергії по кожному об'єкту споживача визначається додатком №8 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін». (п.1 Договору).
Пунктом 2.1 Договору визначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до п.п.2.2.1, 2.2.2 Договору постачальник зобов'язався виконувати умови цього договору, постачати споживачу електроенергію в обсягах, визначених цим договором.
Відповідно до п.2.3.3 Договору, відповідач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно, а також здійснювати інші згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 “Порядок розрахунків” та № 4 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії.
У п. 9.1 Договору , визначені додатки до цього Договору, саме №1, 1-а, 2, 4, 8, 10, 11, 13.
Згідно до п.9.4 Договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2007 року, а в частині розрахунків договір діє до повного їх завершення. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Пунктом 1 Додатку №4 від 24.11.2017 визначено, що споживач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 26 числа і в цей же день повідомляє про них постачальнику у формі «Акту про використану електричну енергію», що складені згідно зразку, який є невід'ємною часиною цього Договору. Постачальник проводе контрольне зняття показів розрахункових засобів обліку наприкінці розрахункового періоду.
Відповідно до п.1 Додатку №10 від 24.11.2017, розрахунковим вважається період з 26 число місяця до такого ж числа наступного місяця. Назва розрахункового періоду співпадає з назвою місяця, у якому цей період закінчується.
Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються «Актом про використану електричну енергію» по наведеному у Додатку №4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони.
Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.
У відповідності до п.2 Додатку №10 від 24.11.2017, споживач протягом розрахункового періоду до 02 числа поточного місяця здійснює плановий платіж у розмірі вартості 100% заявленого обсягу споживання активної електричної енергії поточного розрахункового періоду на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.
У випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню.
В день надання «Акту про використану електричну енергію» постачальник надає споживачу рахунок на здійснення планового платежу за активну та реактивну електроенергію та рахунки за фактично спожиту активну електроенергію і фактичне перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період.
Якщо фактичне споживання електричної енергії (перетікання реактивної електроенергії) виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою планових платежів та вартістю фактично спожитої електроенергії (перетікання реактивної електроенергії) має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію (перетікання реактивної електроенергії).
Якщо фактичне споживання електричної енергії (перетікання реактивної електроенергії) виявиться меншим ніж очікуване, надлишкові кошти зараховуються як оплата наступних платежів. .
Згідно п.4 Додатку №10 від 24.11.2017, обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат електричної енергії на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається відповідно до «Акту про використану електричну енергію».
Якщо постачальник електричної енергії не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється відповідно до Правил користування електричною енергією.
У відповідності до п. 5 Додатку №10 від 24.11.2017, сума коштів, які має оплатити споживач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію визначається за діючими цьому розрахунковому періоді тарифами.
Позивач на виконання зобов'язань за Договором у жовтні 2018 року та листопаді 2018 року відпустив відповідачу електричну енергію на загальну суму 14 300,58 грн. (9 912,01 грн. + 4 388,57 грн.), яка отримана відповідачем, що підтверджується актом про використану електричну енергію за жовтень 2018 року (а.с.30) та актом про використану електричну енергію за листопад 2018 року (а.с.33).
Позивачем були виставлені відповідачу рахунки №56/17/10/1 від 02.11.2018 (а.с.31), №56/17/11/1 від 03.12.2018 (а.с.34) для оплати вартості поставленої відповідачеві активної електричної енергії, вказані рахунки отримані відповідачем, що підтверджується підписами уповноважених осіб на вказаних рахунках.
Відповідач обов'язки за Договором та додатків до нього в частині оплати вартості отриманої від позивача у жовтні 2018 року та листопаді 2018 року активної електричної енергії виконав частково, а саме сплатив 6 532,23 грн., що підтверджується наданими позивачем платіжними дорученнями (а.с.43,44).
У зв'язку з тим, що у відповідача утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію позивачем 30.11.2018 було направлено відповідачу попередження про припинення електроспоживання від 28.11.2018 №56/17/120413674/2018(а.с.46).
Позивач зазначає, що оскільки відповідач заборгованість не сплатив, тому 22.12.2018 постачання електричної енергії на його об'єкти було припинено.
22.12.2018 представником позивача та представником відповідача було здійснено контрольний огляд вузла обліку електричної енергії на об'єкті відповідача та складений акт від 22.12.2018 №2824561, в якому зазначені покази обліку електричної енергії на момент припинення постачання електроенергії: « 35867». Вказаний акт підписаний сторонами без зауважень (а.с.50).
Позивач вказує, що відповідач в порушення вимог п.1 Додатку №4 до Договору у грудні 2018 року не надав позивачу Акту про використану електричну енергію, тому розрахунок обсягу спожитої електричної енергії у грудні 2018 року був здійснений позивачем виходячи з даних акту від 22.12.2018 №2824561, в якому зазначені останні покази приладу обліку на момент відключення « 35867» та акту про використану електричну енергію у листопаді 2018 року, наданого відповідачем та в якому зазначені покази приладу обліку на кінець розрахункового періоду листопада « 35360» (а.с.33) на суму 3 352,60 грн. з урахуванням ПДВ.
Так, позивачем на адресу відповідача супровідним листом №01/20119 від 24.01.2019 був направлений рахунок на оплату №56/17/12/1 від 03.01.2019 в якому зазначений обсяг спожитої активної електричної енергії - 1288 кВт.год. разом з актом приймання-передавання товарної продукції від 31.12.2018, які були отримані відповідачем 28.01.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.36-40).
Таким чином, відповідачем за період з жовтня 2018 року по грудень 2018 року спожито активної електричної енергії на загальну суму 17 653,18 грн. (9 912,01 грн. + 4 388,57 грн. + 3 352,60 грн.)
Враховуючи, що станом на 01.10.2018 у відповідача значилась кредиторська заборгованість у сумі 2 578,07 грн., та часткову оплату проведену ним у жовтні та листопаді 2018 року у сумі 6 532,23 грн., заборгованість відповідача за спожиту активну електричну енергію за період з жовтня 2018 року по грудень 2018 року становить 8 542,88 грн. (17 653,18 грн. - 2 578,07 грн. - 6 532,23 грн.), яку позивач просить суд стягнути з відповідача
Крім того, відповідно до п.4.2.2 Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужність, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт/год. і більше.
Згідно п.5.1 Договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживанння електричної енергії по місяцях (кварталах) для оформлення додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу. У разі не надання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюється постачальником на рівні відповідних періодів поточного року.
У відповідності до п.5.2 Договору, договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівні заявлених споживачем згідно з пунктом 5.1 цього Договору і погоджених постачальником обсягів, та зазначаються у додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субсподживачу».
Сторонами було укладено Додаток 1 від 31.07.2017 та Додаток № 1а від 25.06.2018 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2018 рік» до Договору, якими було встановлено обсяги постачання електричної енергії споживачу.
За умовами додатку №1 до Договору, - сторони встановили, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням попередньої оплати (планових платежів) і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді та доводяться споживачу через засоби масової інформації за п'ять днів до введення їх у дію (п. 2 додатку № 1 до Договору).
Споживач має право не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду, визначеного у п.1 Додатку №10 до цього Договору, звернутися до постачальника із заявою щодо зміни встановленого у Додатку №1а обсягу постачання електричної енергії. Постачальник проводить зміни встановленого обсягу споживання електричної енергії поточного розрахункового періоду та не пізніше наступного робочого дня з дати отримання заяви надає споживачу рахунок на оплату зміненого обсягу електропостачання з терміном сплати один операційний день (у разі, якщо за умови Договору споживач має здійснювати попередню оплату або плановий платіж).
Постачальник здійснює контроль за дотриманням споживачем установлених режимів електроспоживання. У разі виявлення у споживача перевищення договірної величини обсягу споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду, визначеного у п.1 Додатку №10 цього Договору , постачальник складає акт про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії, у той же день формує повідомлення про перевищення договірної (встановленої) величини (обсягів) споживання електричної енергії та рахунок для здійснення сплати на величину перевищення договірної величини споживання електричної енергії протягом одного операційного дня.
Акт про невідповідність дій (бездіяльність) споживача умовам договору про постачання електричної енергії, повідомлення про перевищення договірної (встановленої) величини (обсягів) споживання електричної енергії та рахунок для сплати на величини перевищення договірної величини споживання електричної енергії надаються або направляються споживачу нарочно (п.3 додатку № 1 до Договору).
Відповідно до Додатку №1а до Договору, договірна величина споживання електричної енергії відповідачу у жовтні 2018 року була встановлена на рівні 1600 кВт.год. (а.с.25)., але на підставі листа ПП «Панас» від 25.06.2018 (а.с.26) договірна величина споживання електроенергії на жовтень 2018 року була збільшена до 1750 кВт.год. (а.с.27).
Фактично ж споживач у жовтні 2018 року спожив електроенергії - 3808 кВт.год, що підтверджується актом про використану електричну енергію за жовтень 2018 року (а.с.30), актом прийому-передачі товарної продукції (електроенергії) від 01.11.2018 (а.с.32), рахунком позивача №56/17/10/1 від 02.11.2018 (а.с.31). Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії у жовтні 2018 року склав 2058,00 кВт.год.
У зв'язку з цим, на підставі Договору, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості та у жовтні 2018 року склав 4 464,05 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, постачальником був виставлений відповідачеві рахунок №56/17/10/1 від 02.11.2018 який був отриманий споживачем про що свідчить підпис уповноваженої особи на рахунку (а.с.31).
Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість за перевищення договірних величин електроенергії за жовтень 2018 року в сумі 4 464,05 грн. не погасив.
Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірної величини електроенергії у жовтні 2018 року в сумі 4 464,05 грн. та заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з жовтня 2018 року по грудень 2018 року у сумі 8 542,88 грн. є обґрунтовані відповідно до вимог Закону та Договору та підлягають задоволенню.
Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.
Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно зі статтями 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання згідно умов та в строки визначені Договором, відповідач, у порушення приписів ст.73,74 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.
Відповідно до приписів ст.129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 11 ,73, 74, 76-79, 86,91, 123, 129, 232, 238, 241, 247, 248, 252 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства “Панас” (м.Миколаїв, вул.Декабристів,
буд.1/1, р/р НОМЕР_1 в МФАКБ «Форум», МФО 326988, код ЄДРПОУ 24056985) на користь Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 23399393) заборгованості за перевищення договірної величини електроенергії у жовтні 2018 року в сумі 4 464,05 грн. та заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з жовтня 2018 року по грудень 2018 року у сумі 8 542,88 грн. та 1921,00 грн. судового збору.
Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст рішення складено та підписано 11.07.2019.
Суддя Н.О. Семенчук