Ухвала від 11.07.2019 по справі 920/617/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.07.2019 Справа № 920/617/19

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви №09-1-4/578 від 12.06.2019 (з урахуванням заяви про усунення недоліків б/н від 03.07.2019)

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00039002),

до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 05747991),

2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 34013028),

про стягнення 53 821 715 доларів США 37 центів та 506 025 445 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором №20-1339/2-1 від 20.04.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” та просить стягнути солідарно заборгованість у розмірі 53 821 715 доларів США 37 центів та 506 025 445 грн. 45 коп., з яких: 40 660 049,59 доларів США - заборгованість по кредиту, 13 161 665,78 доларів США - заборгованість по процентах, 393 047 051 грн. 94 коп. - пеня по кредиту, 56 255 666 грн. 82 коп. - пеня по відсоткам, 45 547 697 грн. 74 коп. - 3% річних по тілу кредиту, 10 650 029 грн. 25 коп. - 3% річних по процентам, 525 000 грн. 00 коп. - штрафу, нарахованих за кредитним договором №20-1339/2-1 від 20.04.2012р., а також стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2019 у справі №920/617/19 позовну заяву №09-1-4/578 від 12.06.2019 Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків б/н від 03.07.2019, в якій на виконання ухвали суду від 24.06.2019 зазначає про наявність у позивача оригіналів документів, які були додані до позовної заяви.

Судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто у строк, визначений в ухвалі про залишення позову без руху, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

За приписами ч.1 cт.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет та ціну позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 920/617/19 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 176-178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/617/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 29.08.2019, 11:20год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

4. Відповідачам - подати відзиви на позовну заяву у продовж п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Позивачу - у строк до 26.08.2019 подати відповіді на відзиви відповідно до ст.166 ГПК України, з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Коваленко

Попередній документ
82970239
Наступний документ
82970241
Інформація про рішення:
№ рішення: 82970240
№ справи: 920/617/19
Дата рішення: 11.07.2019
Дата публікації: 15.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.03.2020)
Дата надходження: 07.11.2019
Предмет позову: зустрічна позовна заява . про визнання Договору поруки №20-1339/2-1-12122017/п1 недійсним
Розклад засідань:
07.04.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
30.07.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
31.08.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
10.11.2020 14:30 Господарський суд Сумської області
16.12.2020 14:30 Господарський суд Сумської області
02.02.2021 15:00 Господарський суд Сумської області
04.03.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
24.03.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
13.04.2021 15:00 Господарський суд Сумської області
26.05.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
09.06.2021 15:20 Господарський суд Сумської області
22.06.2021 15:00 Господарський суд Сумської області
04.08.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
27.08.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
02.09.2021 15:00 Господарський суд Сумської області
08.12.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2023 15:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ЗУБЕЦЬ Л П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ЗУБЕЦЬ Л П
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
за участю:
Господарський суд Київської області
Окружний адміністративний суд м.Києва
заявник:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Сафронов Максим Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
позивач (заявник):
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Київський апеляційний суд
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
представник:
Похилько Лідія Володимирівна
Суденко Р.В.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАГАЙ Н О
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МАРТЮК А І
ЧОРНОГУЗ М Г