Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
09 липня 2019 року Справа № 912/1234/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1234/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-Україна", 49000, м. Дніпро, пр. Героїв, 27, кв. 185
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ТРАНС", 25031, м.Кропивницький, вул. Генерала Жадова, 20, корп. 1, кв. 214
про стягнення 126 672,11 грн
Представники сторін:
від позивача - Карпеєва А.М., адвокат, ордер КС №444690 від 12.02.2019, свідоцтво №4802/10 від 29.02.2012 (в режимі відеоконференції);
від відповідача - Буров С.В., адвокат, ордер №87722 від 18.06.2019, посвідчення №220 від 28.11.2011
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ТРАНС" про стягнення 105 280,51 грн збитків, пов'язаних з відшкодуванням вартості частково пошкодженого вантажу, 21 391,60 грн витрат на висновок спеціаліста, а також 20 100,00 грн витрат на правову допомогу та 2241,29 грн судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що при виконанні Договору №27/2 про надання транспортних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 27.02.2018, а саме при передачі вантажу, виявлено псування та пошкодження вантажу з вини Перевізника в кількості 17 бочок з медом, у зв'язку з чим, позивач просить відшкодувати заподіянні збитки.
Ухвалою від 15.05.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-Україна" залишено без руху та встановлено позивачу строк строк для усунення недоліків, виявлених при поданні позовної заяви.
21.05.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 15.05.2019, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-Україна" про усунення недоліків позовної заяви та надано суду докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Ухвалою від 24.05.2019 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1234/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.06.2019 об 11:50 год., встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
14.06.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАК-ТРАНС" подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні.
Протокольною ухвалою від 18.06.2019 господарським судом, відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.07.2019 до 14:00 год.
Протокольною ухвалою від 01.07.2019 господарським судом, відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.07.2019 до 14:00 год.
В підготовчому засіданні 09.07.2019 приймали участь представники позивача та відповідача.
02.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "НГК-Україна" подано до суду відповідь на відзив.
Крім того, 02.07.2019 позивачем подано клопотання про призначення експертизи, відповідно до якого останній просить призначити у справі №912/1234/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення судової експертизи провадження у справі №912/1234/19 зупинити.
08.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАК-ТРАНС" подані заперечення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Крім того, супровідним листом відповідачем надані докази для долучення до матеріалів справи.
Ухвалою від 09.07.2019 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи від 01.07.2019.
При розгляді справи господарським судом встановлено, що відповідачем та позивачем надано відзив на позов та відповідь на відзив з порушенням строку для їх подання в один день.
Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За положеннями ст. ст. 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач відзив та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.
Разом з тим, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).
З матеріалів справи вбачається наступне.
Ухвалою від 24.05.2019 господарський суд запропонував відповідачу у строк 15 днів після вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву та інші докази.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 29.01.2019. Тому, останнім днем строку для подання відзиву на позовну заяву є 13.06.2019. Проте відповідачем подано відзив 14.06.2019.
Крім того, ухвалою від 24.05.2019 господарський суд запропонував позивачу у строк 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив на позовну заяву.
Як вбачається з роздруківки з сайту Укрпошта, наданої відповідачем, позивач отримав відзив на позовну заяву 25.06.2019, тому останнім днем строку для подання відзиву на відзив є 30.06.2019. Проте, згідно штемпеля на поштовому конверті відповідь на відзив направлена на адресу відповідача 01.07.2019.
Отже, відповідачем та позивачем подано відзив на позов та відповідь на відзив з незначним пропуском строку в один день.
Господарський суд враховує, що до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з'ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмету спору.
Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду за власною ініціативою продовжити встановлений судом процесуальний строк
Враховуючи наведене, з метою дотримання рівності прав сторін у господарському процесі, господарський суд вважає за необхідне на підставі частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відповідачу письмового відзиву на позов та відповідно продовжити строк позивачу для подання відповіді на відзив на один день.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою виконання завдань підготовчого провадження господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні 09.07.2019 представниками позивача та відповідача не заперечено проти призначення справи №912/1234/19 до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 119, 177, 183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Продовжити сторонам на один день строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив та прийняти їх до розгляду.
3. Представникам сторін долучити до матеріалів справи оригінали ордерів.
4. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/1234/19 до судового розгляду по суті на 14.08.2019 о 16:00 год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323, тел. 0(522)22-09-70.
6. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
8. Примірники ухвали надіслати сторонам, відповідачу також ще за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2019.
Суддя В.Г. Кабакова
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.