номер провадження справи 12/1/19
10.07.2019 Справа № 908/1073/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" в особі Відокремленого підрозділу "Біогаз Ладижин" ТОВ "Вінницька птахофабрика" про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору у справі № 908/1073/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" (місце знаходження: 24320, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Слобода, буд. 141; поштова адреса: 24320, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, буд. 14) в особі Відокремленого підрозділу "Біогаз Ладижин" ТОВ "Вінницька птахофабрика" (24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Слобода, буд. 141)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-І)
про стягнення 6427471,20 грн.
Без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" в особі Відокремленого підрозділу "Біогаз Ладижин" ТОВ "Вінницька птахофабрика" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" про стягнення коштів в сумі 6427471,20 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 року наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 08.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1073/19, присвоєно справі номер провадження 12/1/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.06.2019 о 14:30.
Ухвалою суду від 03.06.2019 відкладено підготовче засідання на 12.06.2019 о 09:00.
Ухвалою суду від 12.06.2019 задоволено спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" в особі Відокремленого підрозділу "Біогаз Ладижин" ТОВ "Вінницька птахофабрика" та Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", подану до суду 03.06.2019 року про затвердження мирової угоди у справі № 908/1073/19, затверджено мирову угоду у справі № 908/1073/19, укладену між сторонами в редакції від 20.05.2019 та закрито провадження у справі № 908/1073/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
04.07.2019 на адресу суду від позивача у справі надійшла заява за вих. б/н від 02.07.2019 за підписом адвоката Шепіль О.В., в якій останній на підставі ст. ст. 130, 244 ГПК України просить повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 48206,04 грн. та видати наказ після набрання додаткового рішення суду законної сили.
Дослідивши подану заяву суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Ухвалою суду від 12.06.2019 затверджено мирову угоду у справі № 908/1073/19, укладену між сторонами в редакції від 20.05.2019, та закрито провадження у справі № 908/1073/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
У затвердженій ухвалою суду від 12.06.2019 мировій угоді в редакції від 20.05.2019 сторони добровільно, на власний розсуд вирішили питання щодо розподілу судових витрат у справі № 908/1073/19, а саме в п.п. 2.1. п. 2 та п. 2.3. мирової угоди.
Так, в підпункті 2.1. п. 2 мирової угоди зазначено, наступне: «2.1. Відповідач повертає сплачені за неякісний Товар кошти у сумі 6 277 711,20 грн., судовий збір, сплачений Позивачем по справі № 908/1073/19та кошти, які витрачені позивачем на монтажно-демонтажні роботи, послуги з випробування товару та експертний висновок ТПП України на розрахунковий рахунок Позивача, наступними етапами:
• 1 569 427,80 грн., що складається з вартості товару в розмірі 1 125 665,36 грн., судових витрат в розмірі 48 206,05 грн. та витрат, зазначених у п. 2.4. в розмірі 395 556,39 грн. у строк до 24 травня 2019 р….».
Разом з тим, в пункті 2.3. мирової угоди зазначено наступне: «2.3. Судовий збір, сплачений Позивачем по справі № 908/1073/19 у розмірі 48 206,05 грн., відшкодовується Відповідачем Позивачу у строк до 24 травня 2019 р.».
Таким чином, зі змісту тексту затвердженої ухвалою суду від 12.06.2019 мирової угоди від 20.05.2019 вбачається, що сторони диспозитивно, на власний розсуд вирішили питання щодо розподілу судового збору, сплаченого у справі № 908/1073/19, шляхом відшкодування його за рахунок відповідача, що кореспондується із ст. ст. 6, 627 ЦК України.
Згідно із ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Приписами ч. 1 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи те, що питання розподілу між сторонами судових витрат в сумі 96412,09 грн. (сума сплаченого позивачем за подання позову в даній справі судового збору) вирішено сторонами у мировій угоді, підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 48206,04 грн. відсутні, в тому числі для ухвалення додаткового рішення в цій частині.
За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" в особі Відокремленого підрозділу "Біогаз Ладижин" ТОВ "Вінницька птахофабрика" за вих. б/н від 02.07.2019 за підписом адвоката Шепіль О.В. про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору у справі № 908/1073/19.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" в особі Відокремленого підрозділу "Біогаз Ладижин" ТОВ "Вінницька птахофабрика" за вих. б/н від 02.07.2019 за підписом адвоката Шепіль О.В. про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору у справі № 908/1073/19 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов