Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"11" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/686/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" (Житомирська область, смт. Попільня)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Вуд Груп" (м. Житомир)
про стягнення 68062,01 грн.
Державне підприємство "Попільнянське лісове господарство" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ "Спец Вуд Груп" про стягнення 68062,01 грн. заборгованості за пиломатеріали, з яких 34792,63 грн. основного боргу, 23324,40 грн. пені, 2173,00 грн. 3 % річних, 7771,98 грн. інфляційних.
Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної оплати за поставлену лісопродукцію.
Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.
Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду, зокрема, позовної заяви.
За п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому, за подання вказаної позовної заяви позивачу слід сплатити 1921,00 грн.
Як вбачається з акту від 09.07.2019 № 52/19, складеного працівниками канцелярії Господарського суду Житомирської області під час розкриття конверта, надісланого позивачем, було виявлено відсутність платіжного доручення про сплату судового збору.
У зв'язку з відсутністю в додатках до позовної заяви платіжного доручення про сплату судового збору, позивачу слід надати документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 1921,00 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
З огляду на обставини, викладені у позовній заяві та додані до неї документи, умови договору № 17-ПЛГ від 13.01.2017 (далі - договір) позивачу слід надати суду:
- докази замовлення поставленого товару відповідачем згідно з п. 2.3. договору;
- накладну на товар згідно з виписаним рахунком та відповідний рахунок на оплату товару (п. 3.3. договору);
- довіреності (доручення) на отримання товару згідно з ТТН від 01.06.2017 та 02.03.2017;
- докази направлення відповідачу вимоги (повторно) про сплату боргу № 967 від 15.11.2018.
Також слід надати суду письмові пояснення щодо:
- поставки товару без отримання 100% передплати як зазначено у п. 3.1 договору;
- заявленої суми боргу у розмірі 34792,63 грн., тоді як згідно з ТТН загальна сума поставки становить 39344,98 грн.; в разі проведення часткової оплати відповідачем - надати суду відповідні докази;
- правового обгрунтування нарахування пені без письмової домовленості щодо цього між сторонами у договорі №17-ПЛГ від 13.01.2017;
- початку нарахування 3% та інфляційних, враховуючи приписи ч. 2 ст. 530 ЦК України та надання позивачем доказів направлення вимоги про сплату заборгованості вих. № 183, від 21.03.2019 лише 22.03.2019, згідно з відповідним фіскальним чеком.
Крім того, позивач заявив до стягнення 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Однак, у позовній заяві позивачем зазначено про судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн., що потребує відповідного виправлення.
Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути, серед іншого, співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову (ч. 4 ст. 126 ГПК України).
В обгрунтування вказаних витрат надано суду договір про надання юридичних послуг від 11.02.2019. Додатково зазначено, що остаточний розрахунок буде надано до завершення судового процесу.
Виходячи зі змісту договору, позивачу в подальшому слід надати суду докази понесених витрат на професійну правничу допомогу (кошторис, акт виконаних робіт, платіжне доручення про сплату витрат на професійну правничу допомогу).
Одночасно слід звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Тому слід позивачу слід надати довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та докази оплати витрат на правову допомогу у сумі 3000,00 грн.
Також судом звернуто увагу, що на поштовій накладній № 1350104952059 зазначено неправильно місцезнаходження відповідача, а саме: допущено описку у номері будинку (замість 61, зазначено 61А).
За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -
1. Позовну заяву Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Вуд Груп" про стягнення 68062,01грн. заборгованості, з яких 34792,63 грн. основного боргу, 23324,40 грн. пені, 2173,00 грн. 3 % річних, 7771,98 грн. інфляційних нарахувань залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 11.07.2019 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:
- уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків, викладених у цій ухвалі суду;
- документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 1921,00 грн.
- докази замовлення поставленого товару відповідачем згідно з п. 2.3. договору №17-ПЛГ від 13.01.2017;
- накладну на товар згідно з виписаним рахунком та відповідний рахунок на оплату товару (п. 3.3. договору №17-ПЛГ від 13.01.2017);
- довіреності (доручення) на отримання товару згідно ТТН від 01.06.2017 та 02.03.2017;
- докази направлення ТОВ "Спец Вуд Груп" вимоги (повторно) про сплату заборгованості № 967 від 15.11.2018;
- довіреність або ордер та докази оплати витрат на правову допомогу;
- письмові пояснення щодо: поставки товару без отримання 100% передплати як зазначено у п. 3.1. договору №17-ПЛГ від 13.01.2017; заявленої суми боргу у розмірі 34792,63 грн.; в разі проведення часткової оплати відповідачем - надати суду відповідні докази;
- правове обгрунтування нарахування пені без письмової домовленості щодо цього між сторонами у договорі №17-ПЛГ від 13.01.2017;
- початку нарахування 3% та інфляційних;
- у разі відсутності або неможливості надати суду зазначені документи, надати суду відповідні письмові пояснення або клопотання оформлене відповідно до приписів ст. 81 ГПК України.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 11.07.2019.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук.
1 - в справу
2 - позивачу (реком. з повідомл.)