Ухвала від 11.07.2019 по справі 915/1705/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2019 року Справа № 915/1705/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України),

АДРЕСА_1 ;

до Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП”,

вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037;

про стягнення пені в сумі 10402 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) (далі - ВЧ НОМЕР_1 ) звернулася з позовом до Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” (далі - ДП “НАРП”) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 10402 грн. 52 коп. - пені, з посиланням на неналежне виконання підприємством зобов'язань за укладеним між ними договором від 04.05.2018 № 59/18 на закупівлю послуг з за державні кошти, а саме, порушення строків надання обумовлених договором послуг, внаслідок чого ВЧ НОМЕР_1 , у порядку п. 7.2 договору, нараховано пеню за кожний день прострочення ДП “НАРП” виконання відповідного зобов'язання.

Позивач також просить суд про стягнення з ДП “НАРП” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дану позовну заяву належить залишити без руху.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.п. 7-8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Усупереч викладеним приписам законодавства, позовна заява на містить викладення обставин щодо вжиття або невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ВЧ НОМЕР_1 підлягає залишенню без руху.

У зв'язку з таким розгляд заяви позивача про витребування в Управління копії спірного наказу належить відкласти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко

Попередній документ
82969805
Наступний документ
82969807
Інформація про рішення:
№ рішення: 82969806
№ справи: 915/1705/19
Дата рішення: 11.07.2019
Дата публікації: 15.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.02.2020)
Дата надходження: 20.02.2020
Предмет позову: про стягнення пені в сумі 1733 грн., 75 коп.
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп"
позивач (заявник):
Військова частина А 0215
суддя-учасник колегії:
ЛАВРИНЕНКО Л В
ФІЛІНЮК І Г