Провадження № 22-ц/803/6753/19 Справа № 199/11613/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Богун О. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
01 липня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та виселення, -
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2016 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів.
На зазначену вище ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.
В ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги допущено описку, а саме: помилково зазначено ставку судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду 1921,00 грн., замість вірної 384,20 грн.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -
В ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без рухувиправити описку, зазначивши правильно ставку судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду 384,20 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя Т.П.Красвітна