Рівненський апеляційний суд
11 липня 2019 року м. Рівне
Справа № 569/9212/18
Провадження № 22-ц/4815/967/19
Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №275 на вул. Соборній, м. Рівне "Прометей" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2018 року позов ОСББ №275 на вул. Соборній, м. Рівне "Прометей" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено повністю.
7.06.2019 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2018 року повернуто особі, яка її подала.
25.06.2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Рівненського апеляційного суду заяву, в якій він просить повернути судовий збір, сплачений АО "ВЕРІТАС" в інтересах ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги у справі №569/9212/18.
Пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.
З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2018 року у даній справі представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було додано квитанцію від 7 червня 2019 року про сплату судового збору в сумі 1020 грн.
Згідно вказаної квитанції платником судового збору є ОСОБА_1 , а неАО "ВЕРІТАС".
Будь-які дані про сплату судового збору саме АО "ВЕРІТАС" в матеріалах справи відсутні, а повернути судовий збір ОСОБА_1 її представник у заяві не просить.
Враховуючи викладене, заява про повернення сплаченого АО "ВЕРІТАС" судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №275 на вул. Соборній, м. Рівне "Прометей" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.
апеляційного суду