Справа № 526/2233/18 Номер провадження 22-ц/814/2092/19Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л. І. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
09 липня 2019 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 травня 2019 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням,-
Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 травня 2019 року позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням в розмірі 41186 грн 61 коп., залишено без задоволення.
Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив Харківський національний університет внутрішніх справ, подавши на нього 19.06.2019 року апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як убачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення представник апелянта отримав 17.05.2019 року, відтак, останній день для подачі апеляційної скарги припадає на 17.06.2019 року. Апеляційна скарга подана 19.06.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
При цьому, у поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, скаржник не наводить об'єктивних доказів поважності двухденного пропуску строку на його оскарження.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновленняцього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно вищевикладеного, апелянту необхідно надати до суду вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 травня 2019 року.
Окрім того, апеляційна скарга ТОВ Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 травня 2019 року також не відповідає вимогам ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки при її поданні не сплачено судовий збір.
Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги, що на момент подачі апеляційної скарги становить 2643,00 грн. (1762,00*150%).
Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 2643,00 грн., за реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві;
Код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача: 899998;
Розрахунковий рахунок отримувача: 34317206080006;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору (оригіналу квитанції про сплату судового збору до даній справі) у сумі 2643,00 грн. та щодо звернення до апеляційного суду із вмотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку в частині сплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту, а в частині звернення до апеляційного суду із вмотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 травня 2019 року, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн., та щодо звернення до апеляційного суду із вмотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку не усунення у десятиденний строк вказаних недоліків в частині надання доказів сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
У випадку не усунення у десятиденний строк вказаних недоліків в частині звернення до апеляційного суду із вмотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 травня 2019 року, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. О. Кривчун