Справа № 682/3206/18
Провадження № 22-ц/4820/1531/19
11 липня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О.І., Корніюк А.П., П'єнти І.В.
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Агро» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Горинь Агро» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Агро» про визнання договору оренди землі недійсним
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Горинь Агро» до ОСОБА_1 , ТОВ «Шепетівка Агро» про визнання договору оренди землі недійсним.
На зазначену ухвалу ТОВ «Шепетівка Агро» 06 червня 2019 року вдруге подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 березня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Шепетівка Агро» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про відкриття провадження у справі від 12 грудня 2018 року (а.с. 71).
На підставі п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Шепетівка Агро» за наявності ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про відкриття провадження у справі від 12 грудня 2018 року вдруге подало аналогічну апеляційну скаргу на це саме судове рішення.
З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з п. 1 ч. 2 цієї статті залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Зловживання процесуальними правами може бути підставою для накладення штрафу в порядку ст.148 ЦПК України.
Керуючись ст.358 ЦПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Агро» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Горинь Агро» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Агро» про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай
Суддя /підпис/ А.П. Корніюк
Суддя /підпис/ І.В. П'єнта
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду О.І.Талалай