Справа №592/13095/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/4141/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
Категорія - 54
11 липня 2019 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Орлов І. В.
розглянувши апеляційну скаргу Сумської філії Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 травня 2019 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської філії Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі,
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Судовий збір сплачено.
Разом з апеляційної скаргою Сумська філія ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що повний текст рішення не був вручений у день його складання та в межах 30-денного строку з моменту отримання рішення була подана апеляційна скарга.
Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27.05.2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, копію повного тексту оскаржуваного рішення скаржником отримано 11.06.2019 року, а апеляційна скарга подана 04.07.2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачу повного рішення суду, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Поновити Сумській філії Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 травня 2019 року.
Зупинити дію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 травня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської філії Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 травня 2019 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 (а.с. 1).
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Сумській філії Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (а.с. 111).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п'яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Судді: С.С. Ткачук
О.І. Собина
І.В. Орлов