Номер провадження: 22-ц/813/4438/19
Номер справи місцевого суду: 522/3067/18
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.
Доповідач Комлева О. С.
08.07.2019 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду
встановила:
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Одеської області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, Державна казначейська служба України звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 26 березня 2019 року апеляційна скарга Державної казначейської служби України залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги,а саме для сплати судового збору.
Копія вказаної ухвали була направлена Державній казначейській службі України за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 (а.с. 64-69, 94).
Ухвала судді від 26 березня 2019 року була отримана адресатом 09 квітня 2019року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.102).
Однак, у встановлений строк апелянтом недоліки усунені не були, а саме не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги, в зв'язку з чим апеляційна скарга Державної казначейської служби України підлягає поверненню апелянту.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.
Оскільки, Державна казначейська служба України до вказаного в ухвалі строку недоліки не усунула, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє Державну казначейську службу України знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2019 року, для розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалила:
Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева