Номер провадження: 22-ц/813/4936/19
Номер справи місцевого суду: 523/18284/18
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Погорєлова С. О.
10.07.2019 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, про визнання права власності,-
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2018 року відкрито загальне провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 21.03.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.04.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2018 року про відкриття провадження» була залишена без руху у зв'язку із тим, що в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); не додані копії апеляційної скарги, відповідно до кількості сторін по справі, а також несплатою судового збору у розмірі 384,20 гривень у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 06.12.2016 року.
Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_1 був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 04.04.2019 року ОСОБА_1 було отримано 08.05.2019 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2018 року про відкриття провадженняслід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, про визнання права власності - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя Одеського
апеляційного суду С.О. Погорєлова