11 липня 2019 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/2275/19
Головуючий у першій інстанції - Ченцова С. М.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/998/19
Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Лакізи Г.П.,
суддів - Онищенко О.І., Скрипки А.А.,
перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі судді Ченцової С.М. від 30 травня 2019 року (повний текст ухвали складений 30 травня 2019 року) про визнання неподаною та повернення позивачеві позовної заяви у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
сторони:
позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
відповідач - ОСОБА_1 ,
Суддею-доповідачем по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді Лакізи Г.П., перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема.
В апеляційній скарзі АТ КБ "ПриватБанк" заявило клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх участі.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про розгляд апеляційної скарги за участі представника банку слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до приписів ч.2 ст. 369 та п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу судді щодо визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у клопотанні не наведені.
За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом АТ КБ "ПриватБанк".
Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 7 ч.13, 279, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд
Підготовчі дії по справі закінчити.
Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про розгляд його апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі судді Ченцової С.М. від 30 травня 2019 року про визнання неподаною та повернення позивачеві позовної заяви у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду Чернігівським апеляційним судом у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді :