Справа № 682/2964/18
Провадження № 22-ц/4820/1532/19
11 липня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О.І., Корніюк А.П., П'єнти І.В.
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АСТ ГЛОБАЛ ЕКСПОРТ ЛІМІТЕД на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРИНЬ АГРО» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» про визнання договору оренди землі недійсним
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2018 рокувідкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ГОРИНЬ АГРО» до ОСОБА_1 , ТОВ «АКРІС АГРО» про визнання договору оренди землі недійсним.
АСТ ГЛОБАЛ ЕКСПОРТ ЛІМІТЕД, як особа, яка не брала участі у справі, подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.
Частиною 1 статті 17 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини 3 статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.
АСТ ГЛОБАЛ ЕКСПОРТ ЛІМІТЕД не є учасником справи, при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі суд першої інстанції не вирішував питання про його права та обов'язки.
Отже, АСТ ГЛОБАЛ ЕКСПОРТ ЛІМІТЕД не має передбаченого статтею 352 ЦПК України права на апеляційне оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі. Подана ним апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 17, 352, 357, 381, 389 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги АСТ ГЛОБАЛ ЕКСПОРТ ЛІМІТЕД на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі та повернути її.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай
Суддя /підпис/ А.П. Корніюк
Суддя /підпис/ І.В. П'єнта
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду О.І.Талалай