Номер провадження: 22-ц/819/1259/19
Єдиний унікальний номер справи: 657/85/19
про залишення апеляційної скарги без руху
11 липня 2019 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бугрика В.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської областівід 23 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,
Ухвалою Каланчацького районного суду від 23 травня 2019 року задоволено клопотання про витребування доказів.
До Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на вище вказану ухвалу. Проте апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкритим, оскільки її форма і зміст не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.
Апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» містить довіреність та посвідчення адвоката виданого на ім'я ОСОБА_2 , проте сама апеляційна скарга не дає змоги впевнитись ким вона підписана, адже не має розшифрування підпису, або посилання на представника у реквізитах скарги.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки апеляційну скаргу оформлено з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявленого судом недоліку.
Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 23 травня 2019 року залишити без руху.
Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.
У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського апеляційного суду В.В. Бугрик