Справа № 596/1881/18Головуючий у 1-й інстанції Цвинтарна Т.М.
Провадження № 22-ц/817/655/19 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 302060000
09 липня 2019 р. м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,
за участю секретаря - Кантицька О.І.
та сторін: представника ОСОБА_1 - адвоката Покотило Ю.В., представника Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області - Чупрій М.О.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Покотило Юрія Володимировича про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, ухвалену суддею Цвинтарна Т.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання права власності на земельну ділянку, -
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання права власності на земельну ділянку.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Покотило Юрій Володимирович подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи та підтримав його в судовому засіданні.
Представник Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області - Чупрій М.О. проти задоволення даного клопотання не заперечила.
Колегія суддів, вважає дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи те, що розгляд справи відкладався, а також, те, що представником ОСОБА_1 - адвокатом Покотило Ю.В. подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи, тому колегія суддів, вважає за доцільне продовжити розгляд даної справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.371 ЦПК України, апеляційний суд, -
Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання права власності на земельну ділянку до п'ятнадцяти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді