Справа № 297/54/19
Провадження № 22-ц/4806/1692/19
про повернення справи
08 липня 2019 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2019 року, ухваленого суддею Гецко Ю.Ю., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Берегівської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно державний нотаріус Овдійчук О. Ю. про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -
Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.
Визнано незаконним та скасовано рішення Берегівської міської ради Закарпатської області від 27 лютого 2004 року № 425 «Про передачу земельних ділянок у власність громадянам» - у частині передачі ОСОБА_3 безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,0361 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 03 квітня 2004 року.
Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24 січня 2018 року, посвідчене державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Закарпатської області Овдійчук Оленою Юріївною і зареєстроване в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1-124.
Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори Закарпатської області Овдійчук Олени Юріївни про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером: НОМЕР_2 площею 0,0206 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1470226121102), від 26 січня 2018 року індексний номер: 39373095.
Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером: НОМЕР_2 площею 0,0206 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером: НОМЕР_2 площею 0,0206 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та заборони ОСОБА_1 , а також іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо вищевказаної земельної ділянки вжиті ухвалою суду від 16.01.2019 року.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Під час вивчення матеріалів справи, суддею-доповідачем виявлено не вирішене питання про розподіл між сторонами судових витрат.
У відповідності до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.
Як вбачається з рішення суду від 03 травня 2019 року, питання про розподілу між сторонами судових витрат, залишилося поза увагою суду першої інстанції і не вирішено.
Відповідно до п.3, ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи, суд виявить невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи вищенаведене, дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в порядку ст.270 ЦПК України в десятиденний строк з дня отримання судом справи.
Керуючись ст.ст.141, 264, 265, 270 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Берегівської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно державний нотаріус Овдійчук О. Ю. про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - повернути до Берегівського районного суду Закарпатської області для ухвалення додаткового рішення в десятиденний строк з дня отримання судом справи.
Суддя С.Д. Джуга