Справа №591/4746/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/4149/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
Категорія - 21
про відкриття апеляційного провадження
11 липня 2019 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Орлов І. В. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостик С. Г.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2019 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Резниченко Микола Олександрович, про визнання недійним договору дарування приміщення гаражу,
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження ухвали та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її поданні сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк», приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Резниченку Миколі Олександровичу (а.с. 207).
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати учасника справи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк», приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Резниченку Миколі Олександровичу (а.с. 207).
Встановити 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В.Орлов
Судді: Т.А.Левченко
С.Г.Хвостик