Справа № 362/2556/19
Провадження № 1-кп/362/321/19
09 липня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12019110140000526 від 23.04.2019 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого вищу освіту, неодруженого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,-
встановив:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений неодноразово не з"являється в судові засідання, а саме 15.05.2019 року, 09.07.2019 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток про причини своєї неявки не повідомляє.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід .
Представник потерлої сторони ТОВ "Фора" - ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування приводу до обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 виходячи з наступного.
За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України, участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов'язковою.
Відповідно до положень Глави 11 КПК України - виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід та Глави 27 КПК України - підготовче провадження, з урахуванням положень ст.ст. 139, 323 КПК України, свідчить, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого вищу освіту, неодруженого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий за адресою: АДРЕСА_2 на 14 год. 30 хв. 22 серпня 2019 року, у зв'язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.
Виконання ухвали в частині приводу особи доручити Васильківському ВП ГУНП в Київській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу особи покласти на Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1