Справа № 266/3329/19
Провадженя№ 3/266/1238/19
10 липня 2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась в с. Рудничний Російської Федерації, працюючої продавцем в ТОВ «Каскад», яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне порушення, 18.05.2019 року гр. ОСОБА_2 не виконала своїх обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина самовільно залишила територію домоволодіння разом з сусідкою.
ОСОБА_2 не з'явилась до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом ГР № 399459 від 31.05.2019 року, довідкою, рапортом, протоколом прийняття заяви, поясненням ОСОБА_5 , однак суд вважає, що на підставі ст. 22 КУпАП України можливо звільнити особу від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.