Ухвала від 10.07.2019 по справі 361/1466/19

Справа № 361/1466/19

Провадження № 1-кп/361/377/19

10.07.2019

УХВАЛА

10 липня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120181101300004803 від 28 листопада 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське Ірпінського району Київської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосований у виді тримання під вартою та продовжений до 14 липня 2019 року (включно) з утриманням у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Прокурор вважав необхідним продовжити тримання обвинуваченим

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою, строк дії якого закінчується 14 липня 2019 року, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), один з яких є тяжким, а інші злочини відносяться до категорії середньої тяжкості та продовжують існувати ризики, що були наявними на момент застосування запобіжного заходу, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхній захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), один з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, з метою запобігання ризиків, передбачених

п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв'язку з чим більш м'який запобіжний захід на даний час буде не достатнім, враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчується 14 липня 2019 року, а суду потрібен час для завершення судового розгляду кримінального провадження, тому строк тримання під вартою обвинуваченим необхідно продовжити ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 331, 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

продовжити кожному до 08 вересня 2019 року включно з утриманням їх у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
82954989
Наступний документ
82954991
Інформація про рішення:
№ рішення: 82954990
№ справи: 361/1466/19
Дата рішення: 10.07.2019
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.03.2019)
Дата надходження: 26.02.2019
Розклад засідань:
23.01.2020 15:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
06.02.2020 14:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
18.02.2020 16:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
05.03.2020 14:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
28.10.2022 11:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
30.11.2023 16:15 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДЗЕНКО ВАЛЕНТИНА ЛЕОНІДІВНА
СКРИПКА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТЕЛЕПЕНЬКО АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУДЗЕНКО ВАЛЕНТИНА ЛЕОНІДІВНА
СКРИПКА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТЕЛЕПЕНЬКО АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
захисник:
Тетера Леся Михайлівна
заявник:
ДУ "Коростенська виправна колонія №71"
обвинувачений:
Алєксєєнко Віталій Анатолійович
Науменко Олександр Григорович
потерпілий:
ЖБК "Домобудівник-3"
КП "ЖЕК-1"
КП "ЖЕК-2"
КП "ЖЕК-3"
КП "ЖЕК-4"
КП "ЖЕК-5"
ОСББ "Романтик"
ОСББ" Незалежності 12-в "
ОСББ"Будівельник"
Таран Василь Миколайович
представник потерпілого:
Гладун Наталія Петрівна
Дира Петро Григорович
Діденко Валентина Федорівна
Дячук Клавдія Володимирівна
Кочубей Михайло Миколайович
Ненько Юрій Михайлович
Сміловець Раїса Петрівна
Ступак Ірина Володимирівна
прокурор:
Демків Інна Василівна
Новік Людмила Володимирівна