241/1059/19
3/241/348/2019
11.07.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали які надійшли від
Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичну особу-підприємця, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який проживає в АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
06.06.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого він несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2019 року, по строку подання до 10.05.2019 року, фактично надано 24.05.2019 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.51.1 ст. 51, п.46.1 ст. 46, пп. 70.16 ст. 70, пп. “б” п.176.2 ст. 176 Податковго кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі.
Провина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 38/05/99-48-12, актом про результати камеральної перевірки надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податків фізичних осіб від 30.05.2019 року за № 3279/05-99-48-12/ НОМЕР_1 .
Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, в скоєному кається, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, тяжких наслідків не настало,до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, в межах санкції ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч. 1, 276-280, 283, 287, 294, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.
Суддя Д.О. Демочко