про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 283/446/19
11 липня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Франовської К.С.
суддів: Кузьменко Л.В. Совгири Д. І.
перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та матеріали апеляційної скарги поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Бєлякова Романа Геннадійовича на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Бєлякова Романа Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи,
На рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13 травня 2019 року відповідачем поза межами строку на апеляційне оскарження подана апеляційна скарга. Одночасно заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження судового рішення.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року у задоволенні клопотання відмовлено, апеляційна скарга залишена без руху для зазначення можливих інших підстав для поновлення пропущеного строку.
02 липня 2019 року поліцейським роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Бєляковим Романом Геннадійовичем подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, у якому зазначається, що оскільки відповідач не брав участі у справі, копію оскаржуваного рішення отримав 22.05.2019 року, то відповідно до ч. 2 ст.295 КАС України йому надано право на поновлення пропущеного строку.
Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд її відбувся у відкритому судовому засіданні з постановленням рішення 13 травня 2019 року, без участі сторін, які були належним чином повідомлені про дату та час розгляд справи, проте в судове засідання не з'явились.
За приписами ст. 286 КАС України, строк для апеляційного оскарження рішення розпочався 13.05.2019 року, і закінчився 22.05.2019 року.
Апеляційна скарга відповідачем подана 27.05.2019 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті), тобто, з пропуском десятиденного терміну з дня його проголошення.
Строки подання апеляційних скарг у цій категорії справ визначені статтею 286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм статті 295 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в цій категорії адміністративних справ становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення, а не з часу отримання копії рішення суду, відтак, доводи клопотання заявника в цій частині є безпідставними.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для визнання викладеної заявником у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, причини пропуску такого строку, поважною.
Підсумовуючи наведене, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд
Відмовити поліцейському роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Бєлякову Роману Геннадійовичу у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від "13" травня 2019 року у справі 283/446/19 (провадження №2-а/283/12/2019).
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Бєлякова Романа Геннадійовича на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Бєлякова Романа Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Франовська К.С.
Судді Кузьменко Л.В. Совгира Д. І.