Справа № 640/22109/18
10 липня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Степанюка А.Г., Епель О.В., перевіривши клопотання Державної міграційної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року позов задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року зазначену апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з неналежною копією довіреності що належним чином не посвідчує повноваження особи яка подавала апеляційну скаргу .
Відповідачем, в найкоротші строки, а саме 11червня 2019 року вдруге подано апеляційну скаргу вже з належно копією довіреності та з клопотанням про поновлення строку з зазначенням поважних підстав його пропуску.
Оскільки зазначені підстави визнані поважними та апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, то наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, апеляційний суд, -
Керуючись ст.ст. 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,
Клопотання Державної міграційної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити Державній міграційній службі України такий строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
А.Г. Степанюк
О.В. Епель