Справа № 826/6937/18
10 липня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чаку Є.В., суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Меридіан" до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Приватне підприємство "Меридіан" звернулося до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 серпня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві відмовлено.
10 червня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 серпня 2018 року
09 липня 2019 року на адресу Шостого адміністративного адміністративного суду на запит від 12 червня 2019 року надійшла справа з Окружного адміністративного суду м.Києва.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).
Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, разом із клопотанням про повернення судового збору скаржник подав платіжне доручення № 4396 від 04 грудня 2018 року, відповідно до якого судовий збір сплачено у сумі 56206,62 грн.
Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону № 3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві сплачений судовий збір, згідно з даними платіжного доручення.
Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві задовольнити.
Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві (код ЄДРПОУ 39439980) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 56206,62 (п'ятдесят шість тисяч двісті шість) грн. 62 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 4396 від 04 грудня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Є.В. Чаку
Судді: В.В. Файдюк
Є.І.Мєзєнцев