Справа № 814/554/19 Номер провадження 22вк/814/5/19 Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
08 липня 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правові ініціативи» від 18 червня 2019 року у справі №2-3/2-19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правові ініціативи» від 18 червня 2019 року у справі №2-3/2-19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 700 000 грн., витрати пов'язані з розглядом справи третейським судом в сумі 7 000 грн., а всього 707 000 грн.
25 червня 2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правові ініціативи» від 18 червня 2019 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правові ініціативи» від 18 червня 2019 року у справі №2-3/2-19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без руху в порядку, визначеному ст. 185 ЦПК України.
03 липня 2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення його заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правові ініціативи» від 18 червня 2019 року - без розгляду.
Главою 4 Розділу ІХ ЦПК України вирішення даного питання не урегульовано.
З наведених підстав та відповідно до п. 9 ст. 10 ЦПК України необхідно керуватись нормами ст. 257 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правові ініціативи» від 18 червня 2019 року належить залишити без розгляду згідно поданої ним заяви до вирішення питання про призначення справи до розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 483 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правові ініціативи» від 18 червня 2019 року у справі №2-3/2-19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя Полтавського
апеляційного суду Бондаревська С.М.