09 липня 2019 року
м. Кропивницький
справа№404/6063/17
провадження №22-з/4809/63/19
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 28 травня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2019 року в складі головуючого судді Іванової Н. Ю. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з онукою, -
ОСОБА_2 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2019 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з онукою.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 березня 2019 року справу призначено для розгляду.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 28 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2019 року скасовано.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з онукою задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначено ОСОБА_2 наступний порядок спілкування з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два рази на місяць в суботу або неділю з 10:00 години до 12:00 години за адресою проживання діда ОСОБА_2
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
25 червня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки допущеної в постанові Кропивницького апеляційного суду від 28.05.2019 р. в справі № 404/6063/17, вказавши дату складення повного тесту постанови.
В обґрунтування заяви вказано, що 28 травня 2019 року судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови Кропивницького апеляційного суду по справі № 404/6063/17.
12 червня 2019 року ОСОБА_1 отримала повний текст вказаної постанови. Однак, при ознайомлені з повним тестом постанови виявила, що в резолютивній частині постанови не зазначено дату складання повного тексту рішення.
Вказує, що відсутність в повному тексті постанови дати складання повного тексту постанови позбавляє останню можливості для своєчасного касаційного оскарження.
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Статтею 259 ЦПК встановлено, що суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Вимоги до змісту постанови викладені в ст. 382 ЦПК України.
Так, постанова суду апеляційної інстанції складається з:
1) вступної частини із зазначенням:
а) дати і місця її прийняття, номера справи;
б) найменування суду апеляційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання;
в) імен (найменувань) сторін і особи, яка подала скаргу;
г) найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, дати ухвалення рішення, прізвища судді (суддів); часу і місця його ухвалення, дати складання повного тексту рішення;
2) описової частини із зазначенням:
а) короткого змісту позовних вимог і рішення суду першої інстанції;
б) короткого змісту вимог апеляційної скарги;
в) узагальнених доводів особи, яка подала апеляційну скаргу;
г) узагальнених доводів та заперечень інших учасників справи;
3) мотивувальної частини із зазначенням:
а) встановлених судом першої інстанції та неоспорених обставин, а також обставин, встановлених судом апеляційної інстанції, і визначених відповідно до них правовідносин;
б) доводів, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції;
в) мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу;
г) чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду;
ґ) висновків за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції;
4) резолютивної частини із зазначенням:
а) висновку суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги;
б) нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення;
в) розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції;
г) строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження.
Постанова суду апеляційної інстанції проголошується за правилами, встановленими статтею 268 ЦПК України.
Згідно вимог ст. 268 ЦПК рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.
Встановлено, що 28 травня 2019 року Кропивницьким апеляційним судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови в присутності позивача та його представника, а також відповідача, із повідомленням учасників справи про дату складення повного тексту рішення суду, що відповідає вимогам ст. 268 ЦПК України.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Кропивницького апеляційного суду від 28 травня 2019 року надіслано апеляційним судом 11 червня 2019 року.
Текст постанови Кропивницького апеляційного суду від 28 травня 2019 року відповідає вимогам ст. 382 ЦПК України.
За таких обставин, відсутні передбачені законом підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 28 травня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 28 травня 2019 року відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді
С. М. Єгорова
О. Л. Карпенко
С. І. Мурашко