Провадження № 22-ц/803/7416/19 Справа № 210/1242/18 Суддя у 1-й інстанції - Хлистуненко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
10 липня 2019 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживачів фінансових послуг та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 травня 2019 року частково задоволенні позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відмовлено в задоволенні ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів фінансових послуг та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Не погодившись з рішення суду першої інстанції відповідачем за первісним позовом - ОСОБА_2 , від імені якого діє предстаник ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу на вказане рішення в якій зазначено про те, що ОСОБА_2 , згідно п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 травня 2019 року не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Так, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI, в редакції на момент подачі апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 2643 грн. (1762 грн., мінімальна ставка судового збору за вимоги майнового характеру, * 150 % = 2643 грн.), проте судовий збір не сплачено.
Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2643 гривень за наступними реквізитами:
Одержувач: УК у Шевченківському районі м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банка отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34310206080014
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: 101, _______________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Дніпровський апеляційний суд (м. Кривий Ріг).
Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов'язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.
При цьому слід зауважити, що посилання апелянта на те, що він звільнений від сплати судового збору в даній категорії справ є безпідставним, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 має процесуальний статус відповідача за первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а отже положення п.10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на апелянта в частині первісного позову не розповсюджуються, та за оскарження рішення суду першої інстанції в частині часткового задоволення первісного позову, апелянт має сплачувати судовий збір.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 травня 2019 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: