справа № 205/6096/18
№ провадження 2/208/2049/19
Іменем України
07 червня 2019 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Пентраковській М.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -
Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3036859 від 13.08.2014 року застраховано автомобіль ГАЗ 33021 СПГ, н/з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 . 11.06.2015 року в м. Дніпродзержинську по вул. Криворізька, 17, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля автомобіль ГАЗ 33021 СПГ, н/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля ВАЗ, д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , належний ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль ГАЗ 33021 СПГ, н/з НОМЕР_1 , що був застрахований за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.07.2015 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 ПДР України. Розмір страхового відшкодування, сплаченого позивачем потерпілій ОСОБА_4 склав 9999 грн.
Тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 9999 грн. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином причини не явки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:
1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;
2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;
3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.
Судом встановлено, що 13.08.2014 року відповідно до поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3036859 застраховано автомобіль ГАЗ 33021 СПГ, н/з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 (а. с. 14).
16.07.2015 року в м. Дніпродзержинськ, вул. Криворізька, 17, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ 33021 СПГ, н/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля ВАЗ, д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , належний ОСОБА_4 .
Внаслідок ДТП були пошкоджені вищевказані транспортні засоби, згідно довідки № 65765165 про дорожньо-транспортну пригоду (а. с. 9).
Згідно постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.07.2015 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 ПДР України (а. с. 10).
ОСОБА_4 звернулась до позивача із заявою про виплату суми страхового відшкодування, в свою чергу ПАТ «СК «Уніка», на підставі протоколу огляду транспортного засобу з додатками, висновку від 17.08.2015 року, аварійного сертифікату № 00170308, склала страховий акт № 00170308 від 20.08.2015 року (а. с. 5) та видала наказ № 00170308ЕК від 20.08.2015 року (а. с. 6) і виплатила суму страхового відшкодування потерпілій в розмірі 9999 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 028964 від 21.08.2015 року (а. с.8).
Судом встановлено, що позивач має право на звернення до відповідача - водія забезпеченого транспортного засобу із регресним позовом про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 7, 19, 141, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (код ЄДРПОУ 20033533), яке розташоване: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70 А:
- 9999 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев?ять) грн. 00 коп. - суму сплаченого страхового відшкодування;
- 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - витрати судового збору.
Усього: 11761 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського апеляційного суду.
Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Похваліта С. М.