Справа № 761/18644/19
Провадження № 3/761/5640/2019
01 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 124 КУпАП, -
26.06.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва, після дооформлення, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.05.2019 р. серії ДПР18 №345163, відповідно до якого ОСОБА_1 , 02 травня 2019 року о 16 годині 30 хвилин по вул. Хрещатик, 40/1 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки КІА, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнав, пояснивши, суду, що о 16 годині 30 хвилин 02 травня 2019 року він дійсно рухався на автомобілі Тойота д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Хрещатик, 40/1. Перед його автомобілем рухався автомобіль КІА д.н.з. НОМЕР_3 , який загальмував на перехресті, однак зіткнення не відбулось і пошкодження у т/з відсутні. Додатково зазначав, що пропонував власниці автомобіля провести експертизу з метою встановлення наявності пошкоджень, однак вона відмовилась.
Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 02.05.2019 р. серії ДПР18 №345163, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, фотознімки автомобіля КІА д.н.з. НОМЕР_3 , рапорт інспектора поліції О.Стеценка від 18.06.2019 р., заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи сукупність досліджених доказів та керуючись, у тому числі ст. 62 Конституції України, відповідно до якої всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю даних, які б достовірно підтверджували факт зіткнення та, як наслідок, отримання транспортними засобами механічних ушкоджень в наслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України. При цьому, суд враховує той факт, що не зважаючи на винесення 13.05.2019 р. постанови про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення, орган, що склав протокол належних та допустимих доказів наявності зіткнення та, як наслідок, пошкоджень транспортних засобів суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Є.В. Сидоров