Справа № 761/5536/19
Провадження № 2-о/761/149/2019
22 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа - громадянин Франції ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа - громадянин Франції ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.
Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. 177, 294, 350-3, 350-4 ЦПК України.
Вказану ухвалу суду представником заявника отримано 12 лютого 2019 року.
21 лютого 2019 року від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Так, згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Разом з тим, оскільки на момент надходження вказаної заяви судом ще не було вирішено питання про відкриття провадження по справі, положення вказаної статті в даному випадку суд застосувати не може.
При цьому, згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 08 лютого 2019 року, не усунуто недоліки в строк, встановлений судом, а отже заява разом з усіма доданими до неї документами, підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 185, 293, 353-355 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - громадянин Франції ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
Суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 261 ЦПК України.
Суддя: