Справа № 761/19318/19
Провадження № 2-н/761/146/2019
05 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №ОБ-П-00034/0646 від 16.12.2015 року щодо розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі,
10.05.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №ОБ-П-00034/0646 від 16.12.2015 року щодо розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі.
Так, як передбачено вимогами статті 160 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається із змісту заявлених вимог, заявник просить суд: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за невиконання умов договору від 16 грудня 2015 року №ОБ-П-00034/0646 щодо розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі в розмірі 1559 грн. 83 коп. на рахунок Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
За правилами ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Крім того, ч.2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У відповідності до положень п.16 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до юрисдикції господарських судів відносяться справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.
У матеріалах справи міститься копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 зареєстрований 10.02.2011 року, як фізична особа підприємець. Крім того, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) є юридичною особою ідентифікаційний код, якої 36927573.
Тому, зазначене дає підстави зробити висновок, що заявником і боржником є суб'єкти господарювання, а тому, враховуючи характер вказаних правовідносин, заява про видачу судового наказу підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
В свою чергу, згідно з положеннями п. 4 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, дослідивши матеріали заяви, зважаючи на те, що заявником і боржником є суб'єктами господарювання, вважаю, що у прийнятті заяви Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №ОБ-П-00034/0646 від 16.12.2015 року щодо розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі необхідно відмовити, оскільки заява подана з порушенням вимог статті 186 ЦПК України.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.27, 160, 161, 165, 186, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», боржник: ОСОБА_2 , про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: