Справа № 760/17647/19
2-6124/19
05 липня 2019 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: КП УЖГ Солом'янського району м. Києва, Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом'янського району», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Довіра та Гарантія» про зняття обтяжень, накладених на рухоме та нерухоме майно, виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття обтяжень, накладених на рухоме та нерухоме майно, виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників.
Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач просить суд визнати зняти всі обтяження, накладені на його рухоме та нерухоме майно та скасувати інші вжиті виконавцями заходи щодо майна за виконавчими провадженнями № 43230947, № 8992759, № 45602308 та виключити відомості про нього з Єдиного реєстру боржників.
Разом з тим, позивач не зазначив, з яких правових підстав він заявляє в одному позові вимоги, що випливають з різних виконавчих проваджень, відкритих різними органами виконавчої служби та не зазначив, чим пов'язані заявлені вимоги до різних відповідачів між собою.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовні заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Фактично вимоги до кожного з відповідачів ґрунтуються на окремих виконавчих провадженнях.
У позовній заяві не зазначено, яким чином вимоги до різних відповідачів пов'язані між собою та чому їх розгляд має відбуватись в межах одного провадження.
Позивач просить суд зняти всі обтяження, накладені на його рухоме та нерухоме майно.
Зміст цієї вимоги є не чітким, оскільки позивачем не конкретизовано майно, з якого він просить зняти обтяження.
Визначення змісту та розміру позовних вимог є правом саме позивача, а тому ОСОБА_1 слід зазначити з якого конкретно рухомого та нерухомого майна просить зняти обтяження. Крім того, конкретизація майна впливає на визначення підсудності справи.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя: