Справа № 758/3644/19
3/758/2361/19 Категорія
10 травня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
за ст. 126 ч. 3 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 03 лютого 2019 року близько о 10 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. Межигірська, 5, керував транспортним засобом «ВАЗ 2110» держаний номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови від 13.03.2018 року.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КупАП, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив викладені у протолі про адміністративне правопорушення обставин.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобми (а.с. 2), суд встановив, що ОСОБА_1 , своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КупАп.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що дане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, в зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126 ч. 3, 38 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ст. 126 ч.3 КупАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга, подання прокурора подаються до відповідного Київського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Ю.Г. Зубець