печерський районний суд міста києва
Справа № 760/10990/19-ц
про відкриття провадження у цивільній справі
05 червня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: вул. Єжи Гедройця, м. Київ, 03680) про визнання незаконним та скасування рішення та наказу про відсторонення від здійснення повноважень члена правління,
установив:
Позивач подав до суду вказану позовну заяву з приводу спору про визнання незаконним та скасування рішення та наказу про відсторонення від здійснення повноважень члена правління.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.
Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
В позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування у Акціонерного товариства «Українська залізниця» копії рішення, що оскаржуються та копії документів та матеріалів, які надавалися членам наглядової ради АТ «Укрзалізниця» щодо відсторонення позивача від здійснення повноважень члена правління «Укрзалізниця».
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування рішення та наказу про відсторонення від здійснення повноважень члена правління та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 29 липня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» копію рішення наглядової ради АТ «Українська залізниця», яким відсторонено ОСОБА_1 від здійснення повноважень члена правління АТ «Українська залізниця» та копії документів та матеріалів, які надавалися членам наглядової ради АТ «Укрзалізниця» від 05.04.2019 (протокол № А-10/7-19) щодо відсторонення ОСОБА_1 від здійснення повноважень члена правління «Укрзалізниця».
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. О. Матійчук