Справа № 758/14985/16-ц
Категорія 33
10 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
при секретарі - Дідук С. В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_3.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про часткове закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Авен-Єзєр», ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Авен-Єзєр», ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відмову від позовних вимог в частині вимог, заявлених до Приватного підприємства «Авен-Єзєр».
У підготовчому судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що частину матеріальних збитків відшкодувала страхова компанія ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», частину сплатило Приватне підприємство «Авен-Єзєр». Зважаючи на дані обставини, вимоги до Приватного підприємства «Авен-Єзєр» позивач не підтримує та просить закрити провадження у даній справі в цій частині.
Таким чином, як пояснив представник позивача, позовні вимоги позивач ОСОБА_1 підтримує лише до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Відзив на позовну заяву не подав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині вимог до Приватного підприємства «Авен-Єзєр» у зв'язку з наступним.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі в разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Зважаючи на те, що представник позивача в межах наданих йому повноважень подав заяву, згідно якої відмовився від позовних вимог до Приватного підприємства «Авен-Єзєр» про відшкодування майнової шкоди, чим реалізував право, передбачене ст.49 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до ст. 255 ЦПК України в цій частині.
В межах даної справи залишилися актуальними позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування моральної шкоди.
У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 197-200 255, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Авен-Єзєр», ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування майнової та моральної шкоди - закрити в частині позовних вимог до Приватного підприємства «Авен-Єзєр» про відшкодування матеріальних збитків.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування моральної шкоди - до розгляду по суті на 25 листопада 2019 року на 14 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяТ. В. Войтенко