печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41442/17-п
25.06.2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 111501, ОСОБА_1 11.07.2017 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Тойота Прадо», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві на прилеглій території до Набережного шосе, під час руху заднім ходом не вчинив необхідних дій, щоб не створювати небезпеку іншим учасникам руху та не звернувся до інших осіб по допомогу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота Корола», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався від Набережного шосе на прилеглу територію. Водій ОСОБА_1 порушив п. 1.5 та п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП механічних пошкоджень завдано обом транспортним засобам.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.
Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).
Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Постановою судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. від 24.07.2017 адміністративний матеріал направлено до УПП в м. Києві для до оформлення, у зв'язку з відсутністю пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, однак вказані вимоги не були виконані відповідальною особою УПП в м. Києві.
Відповідно до пункту 2 розділу 2 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх
справ України від 07.11.2015 № 1395 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.
Відповідно до довідки складеної інспектором відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Києві ДПП сержантом поліції Бондаренко О.О. учасники ДТП викликались для відібрання пояснень про обставини ДТП, однак ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 до УПП в м. Києві не з'явились, причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим вимоги постанови суду не були виконані.
Разом з тим, звертаю увагу, що судом викликались в судове засідання учасники ДТП шляхом направлення судової повістки за адресами вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення, разом з тим, на адресу Печерського районного суду м. Києва повернулось поштове повідомлення з судовою повісткою на ім'я ОСОБА_2 , яке не було вручено адресату, у зв'язку з відсутністю останнього за вказаною адресою, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити останнього про час, дату та місце судового розгляду.
Враховуючи зазначене, вивчивши матеріали справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 направити до управління патрульної поліції в м. Києві, для усунення вищезазначених порушень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -
постановив:
Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Києві, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Карабань