Справа № 755/4718/19
про витребування доказів
"09" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Сіренко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-
установив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/4718/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУДФС у м. Києві інформації про джерела отримання доходів та суму нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_2 за період з 01.09.2017 року по теперішній час; витребування від ГУПФУ в м. Києві інформації про доходи ОСОБА_2 з 01.09.2017 року по теперішній час; витребування від Національного авіаційного університету інформації стосовно того, чи є ОСОБА_2 працівником вказаного вищого навчального закладу та, у випадку наявності трудових відносин між ОСОБА_2 та Національним авіаційним університетом інформації про розмір отриманого ним доходу, включаючи заробітну плату, премії, матеріальну допомогу, інші виплати, за період з дати працевлаштування по теперішній час; витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформації про всі відкриті за закриті рахунки ОСОБА_2 із зазначенням номера рахунку, дати відкриття та, у разі закриття рахунку дати такого закриття за період з 01.09.2017 року по теперішній час та виписки про рух грошових коштів по всіх відкритих та закритих банківських рахунках ОСОБА_2 у АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.09.2017 року по теперішній час.
Клопотання мотивоване тим, що вказана інформація має значення для з'ясування розміру доходів відповідача, що входить до предмету доказування.
Представник відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 частково заперечувала проти задоволення клопотання, а саме просила відмовити у витребуванні інформації з АТ КБ «Приватбанк» та з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУДФС у м. Києві.
Суд, вислухавши клопотання позивача, думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.
За заявленими вимогами позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а саме слід витребувати інформацію стосовно відповідача щодо отримуваних ним доходів з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, ГУ ПФУ в м. Києві, Національного авіаційного університету, АТ КБ «ПриватБанк» за період часу з 01.01.2019 року.
В решті вимог клопотання задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межі предмету доказування у справі.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
1. Витребувати від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві (02094, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 24-Б) інформацію:
- про джерела та суми отриманих доходів ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01 січня 2019 року по теперішній час.
2. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) інформацію:
- про розмір пенсії ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01 січня 2019 року по теперішній час.
3. Витребувати від Національного авіаційного університету (03058, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1) інформацію про те:
- чи є ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) працівником університету;
- у разі наявності трудових відносин повідомити про розмір заробітної плати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період роботи з 01 січня 2019 року по теперішній час.
4. Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) виписку про рух коштів по всіх банківських рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2019 року по теперішній час.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі неможливості надати витребувані судом інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувану ухвалою суду інформацію надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 30 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 10 липня 2019 року.
Суддя Л.М.Виниченко