печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58925/18-ц
"28" травня 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Кирилюк С.С., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування,-
У провадженні Печерського районного суду м. Києва судді Матійчук Г.О. перебуває на розгляді справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.
ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження у зв'язку з тим, що існує неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, що знаходиться в провадженні Печерського районного суду м. Києва - справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування реєстрації майнових прав на об'єкт нерухомості.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи викладене, та ту обставину, що наявність іншої справи, сторонами якої виступають учасники даного провадження не дозволяє встановити об'єктивну можливість розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.
Враховуючи зазначене, слід визнати доцільність зупинення даної цивільної справи до вирішення іншої, у якій вирішується питання про захист прав споживачів та визнання кредитного договору не дійсним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,251 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження у цивільній справі позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.О.Матійчук