2/754/5642/19
Справа № 754/12440/17
10 липня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
представника позивача Крисевич В.П.
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.
У підготовчому засіданні представник відповідача подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання договору застави недійсним та припинення обтяження. Просить прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду в одному провадженні з основним позовом.
Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом основного позову є зобов'язання вчинити певні дії.
Предметом зустрічного позову, поданого відповідачем, є визнання договору застави недійсним та припинення обтяження.
Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Подана зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, а тому суд вважає, що зустрічний позов повинен бути прийнятий до розгляду одночасно із вищевказаним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову - задовольнити.
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору застави недійсним та припинення обтяження - до розгляду в одному провадженні у вищевказаній цивільній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Лісовська