Провадження № 6/754/965/19
Справа № 754/6909/15-ц
Іменем України
10 липня 2019 року м.Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стрепетової Олександри Сергіївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -
Державний виконавець Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Стрепетова О.С. звернулась до суду з даним поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1
Дане подання заявник мотивує тим, що на виконанні у Деснянському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження про зобов'язання ОСОБА_1 до 21 травня кожного року (за 10 днів до встановленого дня спільного відпочинку з дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) письмово повідомляти ОСОБА_4 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та орган опіки та піклування за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання дітей, про фактичне місце перебування дітей, де він матиме можливість забрати дітей на спільний відпочинок; за 10 днів до зміни (переведення, вибуття із) навчального закладу, де навчаються діти, а також за 10 днів до початку нового навчального року письмово повідомляти ОСОБА_4 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та орган опіки та піклування за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання дітей, про назву та місцезнаходження нового навчального закладу, де будуть навчатись діти.
У поданні зазначено, що судове рішення боржником в добровільному порядку не виконується. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає, згідно наявних в матеріалах виконавчого провадження пояснень боржник знаходиться в Республіці Кіпр, АДРЕСА_4 . Згідно заяви стягувача від 30.05.2019 року боржник за даною адресою не проживає та не знаходиться, власнику житла боржник невідомий.
Посилаючись на викладене, а також на те, що рішення суду не виконано, а боржник ухиляється від покладених на неї рішенням суду обов'язків, заявник просить задовольнити дане подання.
09.07.2019 року до суду надійшла заява представника стягувача ОСОБА_5 , в якій він просить задовольнити дане подання, посилаючись на те, що згідно повідомлення АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» від 28.05.2019 року № 405 направлене від імені стягувача поштове відправлення за адресою, вказаною боржником, не доставлено, оскільки боржник за цією адресою не знаходиться, а особа, яка перебуває за вказаною адресою, повідомила, що ОСОБА_6 їй невідома.
В судове засідання державний виконавець не викликався відповідно до ст. 438 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши подання, дослідивши його матеріали у сукупності, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Судом встановлено, що постановою державного виконавця Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 10.04.2019 року відкрито виконавче провадження № 58838989 з виконання виконавчого листа № 754/6909/15-ц, виданого 07.03.2019 року Деснянським районним судом, м.Києва про зобов'язання ОСОБА_1 до 21 травня кожного року (за 10 днів до встановленого дня спільного відпочинку з дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) письмово повідомляти ОСОБА_4 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та орган опіки та піклування за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання дітей, про фактичне місце перебування дітей, де він матиме можливість забрати дітей на спільний відпочинок; за 10 днів до зміни (переведення, вибуття із) навчального закладу, де навчаються діти, а також за 10 днів до початку нового навчального року письмово повідомляти ОСОБА_4 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та орган опіки та піклування за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання дітей, про назву та місцезнаходження нового навчального закладу, де будуть навчатись діти.
Згідно витягу з Реєстру територіальної громади м.Києва від 24.04.2019 року, боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
В той же час, згідно наданих боржником державному виконавцю письмових заяв та документів, ОСОБА_1 проживає та навчається у м.Пафос, Кіпр. Також, боржник повідомила про те, що обізнана про існування виконавчого провадження, а також надала копію листа на ім'я стягувача від 10.05.2019 року, яким повідомила ОСОБА_2 про фактичне перебування дітей, а також зазначила про те, що відправка повідомлення в Україні буде здійснено її адвокатом Колягіною Т.Є., яка також уповноважена здати підтверджуючі відправку документи до Деснянського ВДВС м.Києва.
Згідно повідомлення представника боржника ОСОБА_7 від 29.05.2019 року, боржник до 02.07.2019 року перебуває на навчанні за межами України, а саме на Кіпрі.
Відповідно до листа Відділу міжнародного усиновлення Управління консульського забезпечення Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України від 07.06.2019 року № 71/ВМУ/15-546-489, встановлено проживання боржника разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону, державний виконавець вживає заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.
Заявник просить оголосити розшук боржника, посилаючись на невиконання нею в добровільному порядку рішення суду, а також не проживання боржника за останньою відомою адресою.
Суд вважає, що дані доводи заявника не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.
Так, самі матеріали виконавчого провадження, надані суду, окрім заяви стягувача, не містять доказів того, що боржник за повідомленою нею адресою не проживає.
Надане представником стягувача повідомлення АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» від 28.05.2019 року № 405 про невручення поштового відправлення на ім'я боржника підстав для оголошення розшуку не дає, оскільки не є офіційним документом, що може категорично стверджувати про факт не проживання боржника за вказаною адресою.
Крім того, як доводи заявника, так і вказане повідомлення спростовуються наявними матеріалами, зокрема, листом Відділу міжнародного усиновлення Управління консульського забезпечення Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України від 07.06.2019 року № 71/ВМУ/15-546-489, яким встановлено проживання боржника разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_4 , за результатами зустрічі консульської особи 06.06.2019 року з боржником, стягувачем та їх дітьми.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання є передчасним, а тому у задоволенні подання про оголошення у розшук боржника слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010 року № 2677-VІ ст. 438 ЦПК України, суд, -
В задоволенні подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стрепетової Олександри Сергіївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: