10.07.2019 Справа № 756/1560/16-ц
Унікальний №756/1560/16-ц
Провадження№8/756/15/19
10 липня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року у справі за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій», акціонерне товариство спрощеного типу «Бюро Верітас Сертифікейшн Холдінг» про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг та за об'єднаним позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
встановив:
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року у справі за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій», акціонерне товариство спрощеного типу «Бюро Верітас Сертифікейшн Холдінг» про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг та за об'єднаним позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Підстави, порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами визначено ст.ст. 423 - 429, Глави 3 «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» ЦПК України.
Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуте за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. При цьому, при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами суд не може виходити поза межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.
Відповідно до ст. 426 ЦПК України заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції і повинна, крім іншого, містити: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, дату їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
В порушення вказаних вимог подана заява не містить посилань на докази того, що ПП «УК «Метрополія» повинно було погодити і погодило із ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» видачу доручення для підтвердження повноважень ОСОБА_1 , як замовника послуг за договором та реалізації проекту про проведення детермінації скорочень викидів парникових газів за проектом спільного впровадження «Зменшення викидів парникових газів шляхом модернізації технології виробництва золи на ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» в інтересах та за участі ПП «УК «Метрополія».
Також, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовних заяв (підпункт 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір за кожним з об'єднаних позовів.
Таким чином, заявник має сплатити судовий збір за розгляд заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду у належному розмірі та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Статтею 427 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду заяву, оформлену з урахуванням вимог, зазначених в ухвалі про усунення недоліків, а також копії заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст.427, 185 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 18 липня 2019 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шевчук