Ухвала від 10.07.2019 по справі 911/2581/14

УХВАЛА

10 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2581/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

боржник - Закрите акціонерне товариство "Макарово",

ліквідатор - Цвітненко Дмитро Миколайович,

заявник касаційної скарги - Головне управління ДФС у Київській області

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 03.10.2018

у складі судді: Лопатіна А.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 12.02.2019

у складі колегії суддів: Верховця А.А., - головуючий, Пантелієнка В.О., Грека Б.М.,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Надра",

до Закритого акціонерного товариства "Макарово"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Київській області 12.06.2019 повторно звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 911/2581/14 Господарського суду Київської області, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2581/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019.

У зв'язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2581/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в тексті касаційної скарги заявник зазначає про отримання оскаржуваного судового рішення 19.02.2019.

Відповідно до інформації розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 було опубліковано 19.02.2019.

Відтак, двадцятиденний строк на касаційне оскарження з дати ознайомлення з повним текстом судового рішення суду апеляційної інстанції, спливає 11.03.2019.

Водночас, Головне управління ДФС у Київській області звернулось з касаційною скаргою 12.06.2019, тобто зі значним пропуском процесуального строку на касаційне оскарження.

Суд, що клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Разом з тим, заявник не наводить обґрунтувань клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження та не наводить обставин, що зумовили значний пропуск процесуального строку понад двадцять днів з моменту ознайомлення з повним текстом судового рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вказане, в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку на касаційне оскарження на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 911/2581/14 слід відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 911/2581/14 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню ДФС у Київській області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Київській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк