09 липня 2019 року
Київ
справа №5/216-АП
адміністративне провадження №К/9901/4163/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства Агрофірма «Людмила» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.01.2014 у справі за позовом прокурора Бердянського району Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до 1.Сільськогосподарського приватного підприємства Агрофірма «Людмила», 2.Української аграрної біржі; треті особи: 1.Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, 2.Міністерство фінансів України, 3.Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення боргу,
встановив:
Постановою Господарського суду Запорізької області від 24.10.2013 адміністративний позов задоволено частково; стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства Агрофірма «Людмила» до Державного бюджету України за рахунок майна заборгованість на загальну суму 3026346,82грн., в частині стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок майна в сумі 3026346,82грн. з Української аграрної біржі - провадження у справі закрито.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.01.2014 апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сільськогосподарське приватне підприємство Агрофірма «Людмила» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Господарського суду Запорізької області від 24.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.01.2014 у справі №5/216-АП.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 06.02.2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства Агрофірма «Людмила» в частині оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 24.10.2013. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства Агрофірма «Людмила» в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.01.2014.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подання заперечення на касаційну скаргу.
15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.
Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №5/216-АП за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього кодексу.
Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.
Згідно з частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.
Враховуючи, що сторонами заявлено клопотання про розгляд справи за їх участю, справа має бути призначена до розгляду у судому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 340, 344, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи №5/216-АП.
Призначити справу за позовом прокурора Бердянського району Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до 1.Сільськогосподарського приватного підприємства Агрофірма «Людмила», 2.Української аграрної біржі; треті особи: 1.Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, 2.Міністерство фінансів України, 3.Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення боргу у судовому засіданні на 23.07.2019 о 12год в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
......................
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду