09 липня 2019 року Справа № 926/1611/19
Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом акціонерного товариства «Чернівціобленерго»
до відповідача Малого колективного підприємства «Фарма-Бук»
про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії № 0324 в сумі 1852,14 грн
Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Малого колективного підприємства «Фарма-Бук» про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії № 0324 в сумі 1852,14 грн.
Крім того, представником позивача до позовної заяви додано клопотання (вх. № 1653) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Обґрунтовуючи свою заяву, позивач посилається на те, що відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" з 1 січня 2019 року постачання електроенергії споживачам Чернівецької області здійснюється новою енергопостачальною організацією - Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія", яка створена Акціонерним товариством "Чернівціобленерго".
При цьому, позивач вказує, що з 01 січня 2019 року, всі кошти по оплаті за спожиту електричну енергію сплачуються споживачами на рахунок ТзОВ "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія", що призвело до браку коштів на рахунках АТ "Чернівціобленерго" та складного матеріального та фінансового становища товариства, а відтак утруднення в здійсненні оплати судового збору.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2019 року, справу № 926/1611/19 передано судді Байталюку В.Д.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
У відповідності до статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921,00 гривень.
Отже, розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 1 921,00 грн.
При цьому, згідно частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на вказані обставини, суд вважає, що подане клопотання про відстрочення сплати судового збору слід задовольнити частково та відстрочити позивачу сплату судового збору до 17 липня 2019 року.
З огляду на вищенаведене, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частиною п'ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Справа підсудна Господарському суду Чернівецької області та враховуючи предмет та підстави позову, дана справа є малозначною, а відтак з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки у справі № 926/1611/19 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною п'ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Приймаючи до уваги відсутність клопотань в порядку частини п'ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України стосовно розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення (виклику) сторін.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 12, статтями 123, 162, 164, 172, 176, частиною першою статті 234, статтями 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про відстрочення сплати судового збору - задовольнити частково.
2. Відстрочити Акціонерному товариству "Чернівціобленерго" сплату судового збору за подання позовної заяви до 16 липня 2019 року.
3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
4. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
5. Зобов'язати позивача у строк до 16 липня 2019 року надати суду: докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів цінним листом з описом вкладення.
6. Зобов'язати позивача у строк до 16 липня 2019 року надати суду: докази сплати судового збору.
7. Зобов'язати відповідача у строк до 16 липня 2019 року надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку засідання.
8. Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, позов буде залишено без розгляду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя В. Байталюк