м.Чернівці
09 липня 2019 року Справа № 926/1629/19
Суддя Гушилик С.М. розглянувши позовну заяву за вх. №1629 від 04.07.2019 року Акціонерного товариства «Чернівціобленерго»
До Міське комунальне підприємство «Чернівціспецкомунтранс»
Про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії №237 від 21.03.2017 року в сумі 1832,84 грн.
На адресу господарського суду Чернівецької області 04.07.2019 року надійшла позовна заява від Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до Міського комунального підприємства «Чернівціспецкомунтранс» про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії №237 від 21.03.2017 року в сумі 1832,84 грн.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.
Ухвалою суду від 09.07.2019 року відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про відстрочення оплати судового збору за подання позовної заяви до суду.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.
За правилами Господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Однак, в порушення вимог, викладених у статті 162 ГПК України позивач - Акціонерне товариство "Чернівціобленерго":
- не надав обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (п.3. ч.3 ст.162 ГПК України);
- не надав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (п.6. ч.3 ст.162 ГПК України);
- не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);
- не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п.9.ч.3 ст.162 ГПК України);
- не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України);
В порушення вимог статті 164 ГПК України позивачем не подано до суду доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд також звертає увагу позивача на те, що у матеріалах позовної заяви відсутній оригінал договору (або ж засвідчена належним чином його копія) про постачання електричної енергії №237 від 21.03.2017 року.
При цьому слід зауважити, що згідно зі статтею 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В силу частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, позивачем при поданні позову не долучено до матеріалів позову належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви за вх.№1629 від 04.07.2019 року без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58000, м.Чернівці, вул. Прутська, 23 - А) про стягнення з Міського комунального підприємства «Чернівціспецкомунтранс» заборгованості по договору про постачання електричної енергії №237 від 21.03.2017 року в сумі 1832,84 грн.
2.Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя Гушилик С.М.